A meleg párok esetében a válás többletköltséggel jár

Amikor Jason Dottley és férje tavaly megszüntették a házasságukat, nem akarták felvenni az ügyvédet, mert a pár egyetértett abban,.

– Az ügyvédek kapják, ha a dolgok megnehezülnek – állapította meg Dottley.

Fogalma sem volt arról, hogy milyen nehéz lesz az azonos neműek válása.

Dottley, egy színész és énekesnő 2012 áprilisában Kaliforniában kérte a házasság felbontását, ahol a bírósági rendszer nem ismeri el az ügyének kezelését. Végül megkérte az ügyvédi tanácsot, miután egyre többször elkésett a számtalan késéssel.

“Az ügyvéd, akivel ténylegesen felbéreltem, nem tudott sok segítséget nyújtani” – mondta. “Alapvetően tanácsát adta, vagy távol tartja a kapcsolódást, vagy fizethet, ha el akarsz dugni, de amíg a bíróságok meg nem találják, hogy mit csinálnak, nem tudom tovább gyorsítani, mint te.”

Ez a történet ismerős a növekvő számú azonos nemű párok, még akkor is, mint a meleg közösség továbbra is ünnepeljük a Legfelsőbb Bíróság júniusi döntését, hogy szüntesse meg a Házassági Törvény. Sokan remélik, hogy az ítélet több államot ösztönöz a homo házasság legalizálására, amely jelenleg csak 13 államban törvényes, valamint a Columbia tartomány.

Ban ben happier times: Dottley and his former husband, Del Shores, in 2010.
A boldogabb időkben: Dottley és korábbi férje, a Del Shores, 2010-ben.Ma

De mivel a meleg házasság viszonylag új – a Massachusetts lett az első olyan állam, amely 2004-ben legalizálta azt – az azonos nemű párok, akik megpróbálták elválni, azt találták, hogy kísérleteik magas árcédulákkal és más drága áldozatokkal jönnek a néhány államban,.

“A meleg és a leszbikus pároknak úttörőnek kell lenniük” – mondta Susan Sommer, a Lambda Legal, a meleg, leszbikus, biszexuális és transznemű jogi kérdésekkel foglalkozó érdekképviseleti csoport alkotmányos pertársa. “Amíg a dolgok megismerkednek, még olyan államokban is, mint az Új York, ahol az azonos nemű párok házasodhatnak, kezdetben egyfajta érzés lesz: “Hogyan csináljuk ezt?”

Idő együtt: a valóság és a törvényesség

Sok azonos nemű párok évek óta, akár évtizedekig is együtt voltak, mielőtt feleségül vehetnének. Ez egy költséges probléma lehet a házasság felbontásában, mivel a bíróságok többsége csak akkor osztja meg az eszközöket, attól a pillanattól számítva,.

“Az azonos nemű házaspár évekig csak házasok lehettek, de ez nem azt jelenti, hogy még sokáig nem házasodtak meg szívükben – és már együttesen keverték össze vagyonukat vagy vásároltak ingatlanokat” – mondta Carolyn Satenberg , egy New York-i családjogi ügyvéd, aki ebben a helyzetben sok párttal dolgozott.

Ez történt Margaret Wenig-rel. A New York-i rabbi elszakadt az év elején egy olyan nőtől, akivel 2008-ban házasodott, és akivel 1996-ban belépett a családjába.

“De a civil házasságunk előtt 17 évig úgy éltünk, mintha házasok lennénk” – mondta. “Gyermekeket gyarapítottunk, egyesítettük a pénzügyeinket, egymásnak a nyugdíjak és az életbiztosítási politikák kedvezményezettjeit hoztuk létre, és a mi akaratunkban.”

A két nő ugyancsak végrehajtók és egészségügyi ellátók voltak egymásnak, és egymást átruházották. A felosztás során azonban a bíróság csak akkor osztja fel az összegyűlt eszközöket, amikor a házaspár 2008-ban házasságot kötött.

“A válásunk nemcsak érzelmi és anyagi rémálom volt számunkra, hanem felnőtt gyermekünknek és kiterjedt családunknak is” – mondta Wenig..

Míg a válás költsége városonként és államonként változik, Satenberg becslései szerint a tradicionális, heteroszexuális válás New Yorkban általában 10 000 dollár körüli költséggel jár; Wenig azt mondta, hogy a válás 120 ezer dollárral jár.

Hely, hely, hely

A múlt héten a Minnesota és a Rhode Island lett a legutóbbi 13 állam, amelyek legalizálják az azonos neműek házasságát. Mivel olyan kevés állam ismeri fel a meleg házasságokat, az azonos nemű párok gyakran utaztak egy kis távolságot, hogy hivatalos munkájukat megszerezzék, és ne éljenek azokban az államokban, ahol házasok voltak.

Jason Dottley and his former husband Del Shores, pictured in 2008 when they obtained their marriage license. MAVRIXPHOTO.COM Exclusive!! Upcoming LOGO network series
Jason Dottley és egykori férje, Del Shores, 2008-ban készítették el, amikor megkapták házassági engedélyüket.Ma

Mivel a házasság felbontása rendszerint a párok számára biztosítja az ott élő államok helyzetét, azt állítja, hogy nem ismeri fel a meleg házasságot, általában nem adja meg a házasság felbontását olyan házaspárnak, akinek a házasságát törvénytelennek tekintik. Ez azt jelenti, hogy az egyéneknek vissza kell térniük ahhoz az államhoz, ahol házasságot kötöttek, hogy elváljanak, de ez pénzügyi és személyes nehézségek lehet, mivel ezeknek az államoknak többsége legalább hat hónapos minimális lakóhellyel rendelkezik a házasság felbontására pályázók számára.

Néha a válás megadásáról szóló döntés is szubjektív.

Az Ohio-ban például tavaly, amikor a meleg házasságot alkotmánymódosítással tiltották meg, a Columbus bíró két férfit adott el a válásnak. Néhány nappal később, egy másik bíró ugyanabban a bíróságon tagadta meg a házasság felbontását a leszbikus párnak joghatósági okok miatt, jelezve az állam tilalmát a meleg házasságra.

“Költség rétegek”

Sommer elmondta, hogy szervezete az országszerte érdeklődő bíróságoktól érkező kérdéseket felkeltette, további segélyeket keresve, mert biztos akar lenni abban, hogy megfelelő lépéseket tesznek. De ez az extra munka megtartja a mérőt az elvált házaspárok ügyvédei számára.

Satenberg becslése szerint az azonos nemű párok általában kétszer annyit fizetnek a válásokért, mint heteroszexuális társaik. Hármas az ár, ha a gyermekek részt vesznek.

“Alapértelmezés szerint egyik vagy mindkét szülő nem a biológiai szülő. És ez teljesen új jogi problémákat vet fel, ha a pár nem tett meg megfelelő lépéseket a jogi helyzet biztosítására “- mondta Satenberg. “Néhány páros szerint” Ó, szeretjük egymást. Mindig együtt fogunk maradni. “Nem igazán hiszik,” elfogadnám a fiamat, elfogadnám a lányomat “.”

A szövetségi jövedelemadó-törvények is bonyolíthatják a dolgokat. Az azonos nemű párok, akik megosztják a vagyont vagy az eszközöket, elkaphatják a szövetségi adót, amely nem vonatkozik az egyenes párokra.

“A heteroszexuális házasság társadalmunk részévé vált mindaddig, amíg országunk volt, ezért a joggyakorlat tükrözi ezeket a kérdéseket, és a válások és az ügyvédek egy jól definiált jogterületen keresztül tudnak navigálni” – mondta Satenberg..

“De ha nincsenek világos válaszok, az ügyvédeknek több időt kell tölteniük, hogy mozogjanak. Olyan jogi érveket kell kidolgozniuk, amelyekben korábban nem létezett, mivel ez új jogterület. “

Dottley 2008 októberében férjhez ment Kaliforniába a rövid ablak alatt, amikor az állam megengedte a meleg pároknak a házasságot. De amikor 2012-ben elkezdett keresni a házasságot, azonnal robbantotta magát papírra.

“Többször mondják:” Hát, várj egy percet. Egy teljesen új formát kell létrehoznunk ahhoz, hogy az azonos neműek házasságát beillesszük a feloldási folyamatba “- mondta a jogrendszerrel való együttműködésről. “A késedelmek jó 50 százaléka a bíróságtól nem tudta, hogyan kell kezelni a dolgokat.”

Dottley azt mondja, hogy annyi heteroszexuális barátot nézett, mint egy sokkal simább válási folyamat. – Senki sem mulasztott el abban az időben, amit tettem – mondta.

Megtalálni egy olyan ügyvédet, aki ismeri a meleg válás szakosodott gyakorlatát, drága lehet, így segít abban, hogy valaki szimpatikusnak találja az ügyet.

Ohio ügyvéd Tom Addesa sikeresen kezelte több azonos nemű házasság felbontását Ohioban, és felszámol egy alku $ 1,500 átalánydíjat, hogy kezelni vitathatatlan azonos nemű válás esetekben. Azt mondta, hogy egy egyenes pár 5000 dollárért fizethet, ha a 250 dolláros óradíjra fizetne, de egy homoszexuális pár sokkal többet fizetne, mert további dokumentumokat kell készítenie. 

A melegpároknak nagyobb valószínűséggel el kell utasítaniuk a válási kérelmüket, az Addesa megjegyzi, ami fellebbezéshez vezethet, és könnyedén hozzáadhat további 10.000 dollárt a számlához attól függően, hogy mennyi munkát végez.

“Ezek azok a rétegek, amelyeknek az egyenes pároknak soha nem kell aggódniuk” – mondta Addesa.

A megbélyegzés sátverés

Elizabeth Schwartz, Miami ügyvédje, aki elsősorban meleg és leszbikus családokkal foglalkozik, azt mondta, ideje, hogy a nemzet elkezdje foglalkozni az azonos nemű párok válási törvényeivel. Ellenkező esetben egyesek elkezdhetik figyelmen kívül hagyni a törvényt.

“Amit néhány páros csinál, és ez nagyon ijesztő, azt mondja:” Nos, Floridában élök, és a házasságot nem ismerik fel itt, szóval mi a különbség? Csak új házasságban fogok férjhez menni. A másik – aki érdekel? “Mondta. – Nos, sajnálom, ez bigamy.

Azt mondja az egyéneknek, hogy ha a kapcsolat elég ahhoz, hogy először férjhez menjenek, akkor elég volt ahhoz, hogy kijusson – törvényesen.

“Úgy érzem, hogy mindenki házassági parádéján pisilnek, amikor a válásról beszélek, de nem pragmatikus, családi ügyvédként, elkerülheti azt” – mondta. “Néha a válás egy új, világos új fejezet kezdete az emberek számára.”