Törött fogadalmak: Egy esküvő, két válás, egy botrány

A The New York Times vasárnapi kiadásába ágyazott esküvői jegyzékek általában mosolyt idéznek elő, édes pletykákkal, akik örömmel élvezik örömmel örök pillanatukat. Lehet, hogy néhány olvasó kedden kóstolta meg a kávéját, amikor vasárnap felfedezték a “fogadalmak” történetet, amely elmagyarázta, hogy két ember eltörte a házasságát, hogy egymás mellett tudjanak járni a folyosón.

A 40 éves Carol Anne Riddell és a 42-es kiadó, John Partilla, egykori televíziós riportere elmondta a történetüket arról, hogy egy két haverpár két hölgy párok között voltak, köztük öt gyerek, de a köztük levő vonzás olyan erős volt, hogy megszakították a két családjukat, majd elkaptak.

Az off-kilter szerelmi történet hátránya gyors és azonnali volt: a New York Times megjegyzéssel ellátott oldala tele volt általánosan negatív megjegyzésekkel; a bloggerek és a kommentátorok túlzottak a történetben, és sokan megkérdezték: “Mi volt a világban a gondolatok gondolata?”, látszólag ünnepelte két házasság felbontását egy új unió érdekében.

“Azt kapták, amit akartak – kemény szerencse, gyerekek és társak”, egy személy megjelent a Times honlapján. “Ez a” nekem “ezekben a napokban szól. Kívánom, hogy a két show-off szerencsétlen gyermekei jó helyet rejtegetni, és remélhetőleg legalább egy józan szülőt és legalább egy szerető nagyszülőket, akik képesek lesznek visszavenni a károkat. ”

A médiabistro.com weboldalának plakátja a történetet a “párok” és a New York Times részének “undorító megjelenése az önzésnek és a hülyeségnek” nevezte.

Míg Riddell és Partilla a William és a Kate Middleton herceg óta a leginkább beszélt házaspár lett, Riddell meglepőnek nevezte a támadást.

“Azt hiszem, az emberek a negatívra összpontosítanak, de sok pozitívum volt; rengeteg ember mondott nekünk, milyen bátor vagyunk erre – mondta Riddell a Forbes.com-nak.

“Ezt azért tettük, mert csak egy tisztességes beszámolót akartunk arról, hogy ez történt miért és a mi gyerekeiért. Nagyon büszkék vagyunk a családunkra és büszkék arra, ahogy kezeltük a helyzetet. A történetben nem volt semmi szégyen.

Biztos, hogy a pár hagyja, hogy minden lógni – őszintén sugározva, amit néhányan piszkos mosnivalónak tekintenek -, hogy a Times-nak beszámol a szerelmi történetükről.

A cikk megkezdődik: “Carol Anne Riddell és John Partilla 2006-ban találkoztak az óvodai óvodában. Mindkettőjüknek ugyanabban a Upper West Side iskolában jártak gyermekei. Mindketten házastársak voltak. … A kapcsolat azonnali, de platonikus volt. Valójában, mikor barátok lettek, így tették házastársukat is. Vacsorák, karácsonyi pártok és még családi vacsorák is voltak. ”

Riddell elmondta a Timesnak, hogy mindez két évvel később megváltozott, amikor Partilla meghívta egy italt egy helyi öntözési lyukba, amikor először egymás után elhagyták a házastársukat. – Beleszerettem önnel – felelte Riddell Partilla-nak. Azt mondta, hogy eltalálta az utat a bárból, csak öt perccel később, hogy elmondja neki: “Úgy érzem, pontosan ugyanaz.”

Riddell szerint a párok úgy döntöttek, hogy nem titkos ügyük van, hanem a “becsületes” dolog elkötelezettségét választják, és elkülönülnek a házastársuktól. Szerelmi kapcsolatuk elérte magasságát a múlt hónapban, amikor a párt kicserélték a Mandarin Oriental New York-i szállodában egy kis ünnepségen. Aztán a pár meglepő módon a kékúrias aspiránsok tengeréből kereste fel, hogy elmondják szerelmi történetüket a New York Timesnak az esküvői oldalain. Ez volt a második megjelenésük a szakaszban, hiszen mindketten bejelentették első házasságukat a Times-ban is.

Talán a legmeglepőbb, hogy egyikük sem szerepel a történetben. Riddell elmondta a Forbes.com-nak, hogy nem tudta, hogy a szerelmi történetüket beszámoló riporter is kapcsolatba lépett volna velük, de “nem vállalom.” És a maga részéről a Times nem mondja.

A Szürke Hölgy azonban nyilatkozatot adott a mai napig, hogy nem az a döntés, hogy mi a szerelmi történet. “A Vows funkció minden héten egy esküvőt tart. Mindenki más. Nem próbáljuk megítélni a mérkőzés alkalmasságát, a romantika elbeszélését, a ceremónia minőségét vagy a torta ízét. ”

Ráadásul mind a Times, mind a Riddell-Partilla megvédje őket. Mary Elizabeth Williams a Salon.com-on írva megkérdezte, hogy a boldogtalan vagy nem teljesítő házasságra ragaszkodik-e “a végső legjobb?” És miközben elismerte, hogy a történet a szemöldökfelhúzása volt, az eltúlzás korában “könnyebb lenne az események nyilvános verziója, mint örökre megismételni minden kíváncsi barátnak “- írta.

A New York Times plakátja valóban tapsolt a párnak: “A világ nem tökéletes és az élet messze nem tökéletes. A szerelem kellemetlen időkben történik. Köszönöm a párnak, hogy ezt a helyzetet őszinteséggel és nyitottsággal kezeli. ”

Hoda Kotb és Kathie Lee Gifford a Riddell-Partilla történetét hétfőn a negyedik órában kezelte. Kotb aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Times-beli feljegyzés “megdicsőítette-e” a helyzetet, egy kérdés Gifford gyorsan válaszolt.

– Ha megteszed, csináld – mondta Gifford a pár döntéséről, hogy megszüntesse házasságát, hogy együtt legyenek. “Azt hiszem, nagy kérdésünk az, hogy miért reklámozzuk, miért ünnepeljük meg, miért mondjuk:” Nézz ránk! ”