האם אויבו של פוטר, סוורוס סנייפ, טוב או רע?

השאלה הגדולה הארי פוטר אוהדים כבר שואל אם הוא דמות אופי חי או מת בספר הסופי. תשובה זו עשויה להיקבע על ידי התשובה לשאלה שנשאלה לא פחות: האם סוורוס סנייפ טוב או רע?

נושא נאמנותו של סנייפ נידון בלהט על ידי שני הדמויות והקוראים. דמויות אחרות אהובות יותר, אך אף אחת מהן אינה שנויה במחלוקת.

ב- Snape, J.K. רולינג יצרה את אחת הדמויות הגדולות בספרות הילדים המודרנית. לא רק שהוא הדמות המורכבת ביותר בסדרה, אבל רולינג נתן לו יכולות שמאפשרות לו לקחת על עצמו כל סיפור ללא סתירה. הוסף לכך את העובדה שהוא שיחק בסרטים על ידי אלן האגדי Rickman, מוכן ומסוגל להפוך את המילה הקטנה ביותר או מחווה למשהו מרושע, וזה לא פלא שתפקידו היה כל כך מרתק.

קווי הקרב בין מסדר עוף החול של פוטר לבין אוכלי המוות של וולדמורט נמתחו בבירור. רוב עולם הקוסמים מונח בבטחה בצד זה או אחר. סנייפ, לעומת זאת, הוא נאמן כלפי חוץ לשניהם, אבל אמון לחלוטין על ידי שניהם. הוא יכול להיות סוכן כפול, סוכן משולש, או סתם אופורטוניסט. אבל מי הוא באמת, ומה מניע אותו, יקבע הרבה איך הפרק האחרון של הסאגה הארי פוטר משחק.

באיזה צד הוא נמצא?
כשהספר האחרון יצא, סנייפ נמלט עם הוגוורטס עם שאר אוכלי המוות, לאחר שפשוט הרג את אלבוס דמבלדור ההרואי בקללה בלתי נסלחת. העובדה שיש עדיין ויכוח על מקומו של סנייפ ביקום המוסרי לאחר מכן היא עדות לאופיו המורכב.

לבד מבין הדמויות המרכזיות, המניעים של סנייפ אינם ברורים עד היום. יש לו חברים רבי עוצמה ואויבים חשודים, כאשר הארי פוטר נכנס לספרו השביעי בחוזקה במחנה האחרון. זה בהחלט אפשרי כי סנייפ נהרג דמבלדור בשם של טוב, וגם אפשרי שהוא עוזר פוטר ומסדר עוף החול בשם הרוע.

סנייפ נחשב למומחה על “אוקלומנסי”, אמנות ההגנה על הנפש מפני פלישה מבחוץ. הוא גם מיומן בלגילימנטיות, ביכולתו לקבוע את מחשבותיו של אחר. במונחים של הדיוט, הוא יכול גם לקרוא מחשבות ולשמור על עצמו מפני פלישה. באמצעות מיומנויות אלה כדי להסוות את הנאמנות האמיתית שלו, הוא היה מסוגל להערים דמבלדור, וולדמורט, ואולי שניהם.

העובדה שהוא זכה לאמון ולפטרונות של שני המכשפים הגדולים האלה אפשרה לו לשרוד בסביבה שבה רבים כל כך לא נותנים בו אמון. כל חקירת המניעים שלו לאורך הסדרה נתקלה באותה טיעון כללי: דמבלדור / וולדמורט סומך עליו, אז לא כדאי לך? אחד מהם, לפחות, טעה בצורה חמורה בהענקת אמון זה.

אוחזת טינה
ואם הוא בסופו של דבר על הצד של הארי או לא, ברור כי סנייפ יש סלידה אישית עבור הילד של אחד מעניו לשעבר. סנייפ רואה את חטאי אביו של הארי, ג’יימס, בכל פעם שהוא מביט בפוטר הצעיר. מכיוון שהחטאים האלה נטו לערב את סנייפ נבוך וללעג, הוא מתפתל בביקורתו וממהר לפסול שוחד על כל התגרות. מכיוון שהקוראים רואים את רוב הספרים מנקודת המבט של הארי, אין פלא שהוא לא אדם מאוד אוהד.

מנקודת המבט של סנייפ, הוא עשוי להתייחס להארי בצורה קיצונית של אהבה קשוחה כדי להכין אותו לשרוד את מה שמחכה לו מחוץ להוגוורטס. להורים רבים בעולם יש יחסים אכזריים עם ילדיהם, ועדיין יש להם את האינטרסים של הצאצאים.

אבל זה פרשנות צדקה מאוד של העובדות. סנייפ והרי רגיל פשוט לא מחבבים זה את זה, כפי שמעיד הפיאסקו שהיה השיעורים הפרטיים שלהם ב”מסדר עוף החול “. אם סנייפ אכן עוזר להארי, הוא עושה זאת מתוך חובה, לא הנאה.

זה לא מפתיע, כי סנייפ הוא לא אחד כדי ללבוש פנים מאושרות כאשר הוא מתעסק עם מישהו שהוא לא אוהב או לא יכול לכבד. הוא אינו מוכן או מסוגל לשכוח טינה אישית. חלק מחוסר האמון שהארי חש כלפי סנייפ נבע מכך ששתי השנים שבהן בילה סיריוס בלק מאזקבאן לפני שהרג (כנראה) נהרגו עם סיריוס וסנייפ וחידשו את היריבות הישנה של הוגוורטס.

סנייפ מעולם לא התבייש על תיעובו על אביו של הארי, או על צוות הידידים שג’יימס פוטר הסתובב איתו בהוגוורטס. אין לזה קשר עם הנאמנויות הנוכחיות שלהם; הוא מתייחס פיטר Pettigrew, שהצטרף אוכלי המוות ובסופו של דבר בגד פוטרים כדי Voldemort, עם בוז דומה.

מנגן את שני הצדדים?
אינספור חיבורים נכתבו כדי להצדיק את שתי העמדות, אבל את עיקרי יכול להיות מבושל עד כמה משפטים.

סנייפ טוב: היתה לו כל הזדמנות להרוג את הארי בשש שנותיו בהוגוורטס ולא עשה זאת, ובמקום זאת עזר להארי להישאר בחיים בשיעורים שלו והשתתפותו הפעילה בלחימה בכוחות אפלים. דמבלדור בוטח בו, וכנראה היה להם הסכם מראש שסנייפ ימית את מנהל ההוגוורטס אם יתעורר.

סנייפ הוא רשע: הוא אוכל מוות, יש לו טינה ארוכת שנים נגד אביו של הארי, הוא היה רק ​​מגעיל לילד מאז בואו, והוא בדרך כלל בחור לא נעים להיות בסביבה. אה, ודרך אגב, הוא הרג את דמבלדור!

לכל צד יש מעריצים נלהבים שלו, אבל יש אפשרות שלישית גם: סנייפ הוא לא על אף אחד, אבל כבר משרת את האינטרסים שלו לאורך כל.

בכל פעם שלסנייפ יש הזדמנות להתחייב באופן מלא לצד זה או אחר, הוא נסוג מספיק כדי להשאיר את הדברים בספק. לטענתו, הוא מקבל הוראות מדמבלדור ומוולדמורט, אך הוא יושב מחוץ להיררכיה המסורתית בשתי הקבוצות, ולא נראה שהוא מכבד כל אדם אחר מספיק כדי להיות יותר מאשר אזרחי בנוכחותם.

יתר על כן, סנייפ יש כישרון לעשות מספיק רק כדי לזכות באמון וליצור חשד בעת ובעונה אחת. ללא אזהרתו למסדר עוף החול על מצבו של הארי במשרד הקסמים בסדרה החמישית של הסדרה, ייתכן כי ידידי הוגוורטס היו המומים ונרצחים. אבל עיכוב של סנייפ בשליחת עזרה תרם ככל הנראה למותו של סיריוס בלק.

מצד שני, סנייפ נשבע שבועה בלתי ניתנת לשבירה לנרקיסה מאלפוי בספר השישי, לאחר שענה על שאלות פולשניות מבלטריקס הספקן ספקן הנאמן על נאמנותו, ולאחר מכן בעקבות זאת על ידי הריגת דמבלדור. אבל תשובותיו לבלטריקס הן בדרך כלל דרך מפוארת לומר “וולדמורט סומך עלי, אז גם אתה צריך”. והוא נכשל להרוג את הארי כשיש לו הזדמנות בסוף “נסיך חצי-דם”. היה המורה של הארי במשך שש שנים, עם גישה גדולה יותר לאדם שלו מאשר כל אחד אחר עם מארק כהה, ומעולם לא ניסה להרוג אותו או להעביר אותו וולדמורט. כשהארי נמצא בסכנה חמורה בהוגוורטס, הוא נמצא בידי דמויות אחרות.

אהבה ללילי?
אחד האספקטים של ספקולציות באינטרנט הוא היחסים בין סנייפ להורי הארי. לא היתה אהבה שאבדה בין קבוצת החברים של סנייפ וג’יימס פוטר, וספק אם הוא מזיל דמעה כשסיריוס נהרג.

אבל מה עם אמא של הארי, לילי? האם ייתכן שמערכת יחסים כושלת או אהבה נכזבת, אשמה מתמשכת שאולי תרם למותה, תהווה מקור לסכסוך לסנייפ עכשיו?

עבור שישה ספרים, סנייפ הוא מה שהקורא רוצה שהוא יהיה. יש ראיות לטוב שלו, וראיות שהוא רע. לבסוף, עם שחרורו של הספר האחרון בסדרה, רולינג יש לומר הסופי.

קרייג ברמן הוא סופר בוושינגטון, קליפורניה.