“טום וג’רי” בשחור? קריקטורות מצונזר לצייר תגובה אנימציה ממומחים

קח חתול, קח עכבר, והנח להם לרדוף זה את זה. זה פחות או יותר את קו הסיפור של כל 163 “טום וג ‘רי” קריקטורות שהתחיל airing בשנת 1940. זה טוב, בריא ילדים הנסיעה.

אבל מה אם לקחת את אותו חתול, ואת אותו עכבר, והכניס אותם לתוך שחור?

זה מה שקרה ב’ניקיון עכברים ‘של 1948, כשטום לובש בקצרה את השחור, ובשנת 1951 “חתול קאזנובה”, שבו ג’רי מסיים לעשות מעשה מיניסטריאלי בעודו בשחור.

זה קשה לדמיין או קריקטורה להופיע בטלוויזיה היום, ויש הרבה תוכן קריקטורה אחרים מן המוקדמות עד אמצע המאה ה -20 כי הוא כבר לא נחשב הנסיעה מקובל עבור קהל ההמון, במיוחד ילדים. בטח, קריקטורות כמו “ניקוי עכבר” לחיות באינטרנט, כמו לעשות מכנסיים קצרים אחרים עם תוכן מאתגר. אבל מה צריך לקרות להם? 

זה הקרב: אולפנים יכולים להיות עצבניים בנוגע לחידוש ההיסטוריה שלהם על ידי שחרור אוספי DVD הכוללים את החומר הפוגע (“טום וג’רי: אוסף הזהב 2”, שיופיע ב”ניקוי עכבר “ו”חתול קסנובה” להיות “נדחה”, אמר וורנר האחים הבית וידאו נציג). אבל היסטוריונים של אנימציה אומרים שזה היחס הלא נכון לקחת, וציין כי כאשר הקריקטורות הן לשים בהקשר הנכון, הם יכולים להיות מטופלים כצורה האמנות הם בעצם.

“אתה לא יכול לצנזר את הדברים האלה ולשים אותם משם ולהעמיד פנים שהם לא קרו”, אמר ראול אגווירה, לשעבר אנימטור דיסני, אשר מנהל כעת את פודקאסט “האיש Vs. אמנות “.” הקריקטורות האלה מייצגות במה שהתרבות שלנו היתה אז. כקריקטוריסט, העבודה שלנו משקפת את המתרחש בעולם “.

ההיסטוריה של הקריקטורות היא גם ההיסטוריה של הצנזורה שלהם. במשך עשרות שנים, אוספים קריקטורה כמו “מנגינות מרי” או “לוני טונס” נערכו או הסתירו לפני משודר מסיבות כולל אלימות מופרזת ואפיון גזעני. אבל כדאי לזכור כי אלה הקריקטורות הישנות תוכננו במקור עבור כל הגילאים לראות בקולנוע, ולאחר מכן שונה פעם הביא טלוויזיה ממוקד אך ורק לילדים.

“הרשתות או הסטודיו לא רוצים לחשוף את זה לילדים”, אמר ההיסטוריון של האנימציה ג’רי בק, שמנהל את אתר האינטרנט Cartoon Research. “הבעיה היא שאנשים שגדלו ואהבו את הקריקטורות האלה, הם יצירות אמנות והם חלק מההיסטוריה הקולנועית. זה מטריד שהם מקבלים צנזורה ועריכה “.

קריקטורות ישנות יותר הן לא רק מהסוג שחווה צניעות רשתית או צנזורה בסטודיו. כמו מתיו Klickstein, מחברם של “Slimed: היסטוריה אוראלית של גיל הזהב של Nickelodeon”, אומר קריקטורות מוקדם כמו ניק “רן ו Stimpy” ואפילו “Rugrats” הכיל תוכן שעשה אולפנים עצבני.

ב”טומי העירום “, פרק מ -1994 של” ראגרטס “, כל הילדים מתנערים מבגדיהם. לפני שהפרשה התעוררה, אחד הבמאים קיווה לעשות “חזיתית מלאה” של הילדים, בהשראת “במטבח הלילה” של מוריס סנדק. 

“ביסודו של דבר, ניקלודיאון החזיר את לוחות התכנון ואמר, ‘השתגעת?'” אמר קלישטיין.

בעייתי יותר עבור הרשת היה “רן וסטימפי”, שהרגיש כמו גרסה חתרנית של קריקטורה לילדים, והציג “כמעט S & M היחסים בין רן ו Stimpy”, אומר Klickstein.

“האלימות, הפוקינג, הפליטות והחומר הסקטיולוגי – זה מה שהם רצו, זה מה שהם קנו כשהם שכרו (היוצר ג’ון קריצ’לוסי)”, אמר קלישטיין. “אבל הכעס של כמה מהדמויות האלה גרם להם להיות עצבניים”.

כל זה הגיע בראש עם “החבר הכי טוב של האדם” מ -1992, שהורחק מניקלודון לאלימות, לשימוש בטבק וליותר מדי בדיחות סקאטולוגיות אפילו ברשת. (הוא ראה אוויר על ספייק בשנת 2003.) אבל פרק זה הוביל Kricfalusi להיות משומר.

ובכל זאת, זה השמטה של ​​פרקים שלמים מכל אוספי DVD כי רוב המומחים אנימציה. Aguirre אומר כי בתור מקסיקני אמריקאי, למשל, הוא מאוכזב על הדרך “קריקטורות Speedy גונזלס” נעלמו כמעט כל גלי האתר. (הוויכוח זועם בקהילה הלטינו-אמריקנית על השאלה אם הקריקטורות האלה חסרות רגישות: גונזלס הוא גיבור, אבל העכברים האחרים שסביבו מוצגים לעתים קרובות כאיטיים או עצלנים).

“הם לגמרי overcompensating עכשיו,” אומר Aguirre. “אתה מנוכר ומרגיז אנשים מפני שאתה מנסה לכסות את התרבות, וזה מה שגורם לאנשים”.

ישנן דרכים אחרות להתמודד עם שינוי ההגדרות החברתיות של התקינות הפוליטית, לעומת זאת, מאשר רק משיכת אוספים שלמים מן המדפים. היסטוריונים כמו בק מצביעים על האופן שבו דיסני טיפלה בו, עם תקליטורי ה- DVD של “וולט דיסני אוצרות”, ארוזים בקופסאות כסף מפוכחות במקום צבעים ילדותיים ילדותיים, ואורחו על ידי המבקר לאונרד מלטין.

“הם שיחררו כל קריקטורה עם סטריאוטיפים גזעיים, מיקי מאוס כדוד טום, כל הדברים שלא יפעלו בערוץ דיסני”, אומר בק (שמכיר בכך שדיסני אינה מושלמת, שומרת על “שיר הדרום” הסרט מתחת לעטיפות). “הם הוציאו את הדברים האלה ללא תלונות של אף אחד, כי הם בהקשר”.

מאלטיין מסכים. “אני מבין שהרצון של הסטודיו להציג תמונות גזעניות ואתניות רגישות לילדים”, הוא כותב בדוא”ל. “זו עמדה ראויה לקחת. אבל … אם אתה שם את הקריקטורות האלה בהקשר היסטורי נכון – ולהזהיר את ההורים כי הם עלולים למצוא פרקים אלה פוגעים או לא הולמים – אני חושב שעשית את בדיקת נאותות. “