फोम या तरल साबुन – जो बेहतर है? वैज्ञानिकों ने हाथ बैक्टीरिया का परीक्षण किया

फोम साबुन तेजी से अस्पतालों, नर्सिंग होम, स्कूलों, खाद्य उद्योग और अन्य सार्वजनिक स्थानों में पारंपरिक तरल साबुन की जगह ले रहे हैं, लेकिन प्रवृत्ति में जोखिम हो सकता है, एक छोटा सा अध्ययन सुझाता है.

फोम साबुन बैक्टीरिया को खत्म करने में तरल साबुन के रूप में प्रभावी नहीं हो सकते हैं जो संक्रमण का कारण बन सकता है, लेखकों का कहना है.

“इस पायलट अध्ययन में, जब मानक हाथ धोने की तकनीक का उपयोग किया जाता था – छह सेकंड के लिए फोम साबुन के एक पंप के साथ गीले हाथ धोना और चार सेकंड के लिए एक पेपर तौलिया के साथ सूखना – फोम साबुन तरल साबुन के रूप में प्रभावी नहीं था हाथ बैक्टीरियल लोड, “यूसीएलए स्कूल ऑफ मेडिसिन में डॉ ओज़लेम इक्विल्स और कैलिफोर्निया के एनकिनो में मोओरा एजुकेशनल फाउंडेशन ने ईमेल द्वारा रॉयटर्स हेल्थ को बताया.

इक्विल्स और सहकर्मियों ने फोम और तरल डिटर्जेंट-आधारित साबुन के दो आम ब्रांडों का परीक्षण किया जो पड़ोस किराने की दुकानों में उपलब्ध हैं.

संबंधित: क्या आप अक्सर बारिश कर रहे हैं?

फोम कम प्रभावी क्यों है

जब स्वयंसेवक फोम साबुन से धोए जाते हैं, तो प्रत्येक हाथ पर औसत जीवाणु कॉलोनी गिनती 3.6 से 2.6 तक जाती है, जो 1 से 4 के पैमाने पर होती है – एक अंतर जो संयोग हो सकता था। अमेरिकी जर्नल ऑफ इंजेक्शन कंट्रोल में एक रिपोर्ट के मुताबिक, तरल साबुन के साथ, कॉलोनी गिनती 3.8 से 1.2 हो गई – एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण गिरावट.

सही साबुन के बारे में फोरोथी महसूस कर रहे वैज्ञानिक

Nov.10.20161:38

प्रत्येक समूह में पांच स्वस्थ परीक्षण विषयों थे। अतिरिक्त स्वयंसेवकों के साथ प्रयोगों के दो और सेट आयोजित किए गए और इसी तरह के परिणाम सामने आए.

शोध दल का सुझाव है कि फोम साबुन तरल साबुन से कम प्रभावी हो सकता है क्योंकि यह एक पाउडर के रूप में पंप से बाहर आता है, जबकि तरल साबुन पाउडर हाथ धोने की प्रक्रिया में बनाया जाता है। इसके अलावा, फोम में साबुन की मात्रा अपने तरल समकक्ष में पाए जाने वाले एकल पंप में काफी कम है.

जर्मनी में अर्न्स्ट विश्वविद्यालय के एक हाथ स्वच्छता विशेषज्ञ डॉ ग्वेन्टर कैम्प ने रॉयटर्स हेल्थ को बताया कि अध्ययन छोटा था और विधियां कठोर नहीं थीं, निष्कर्षों की पुष्टि के लिए अधिक मजबूत शोध की आवश्यकता है.

संबंधित: आप कितनी बार स्नान को साफ करना चाहिए?

इस बीच, उन्होंने कहा, “घरेलू उपयोग के लिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि फोम या तरल साबुन का उपयोग किया जाता है क्योंकि हाथों की सफाई उन्हें धोने का मुख्य उद्देश्य है।”

यू.एस. फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन “ने हाल ही में उभरते एंटीमाइक्रोबायल प्रतिरोध पर चिंता के कारण एंटीबैक्टीरियल रसायनों वाले ओवर-द-काउंटर उपभोक्ता एंटीसेप्टिक धो उत्पादों के विपणन पर प्रतिबंध लगा दिया है,” इक्विल्स ने नोट किया.

एफडीए ने कहा है कि यह स्पष्ट नहीं है कि उपभोक्ताओं को एंटी-बैक्टीरियल साबुन नियमित साबुन और पानी की तुलना में बीमारी को रोकने में और अधिक प्रभावी हैं। इस अध्ययन में साबुन के दो ब्रांडों ने एंटीमाइक्रोबायल होने का दावा नहीं किया था.

संभावित रूप से अप्रभावी फोम साबुन के विकल्प के रूप में, कम्फ ने कहा, “सबसे प्रभावी फॉर्मूलेशन अल्कोहल आधारित हैंड रब्ब या जैल हैं। यही कारण है कि वे स्वास्थ्य देखभाल में उपयोग किया जाता है। “

उन्होंने कहा कि दूसरा सबसे प्रभावी प्रकार का उत्पाद सादा साबुन के साथ बारीकी से एंटीमाइक्रोबायल साबुन होगा। “लेकिन इसे हमेशा ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रभावकारिता एंटीमाइक्रोबायल पदार्थ, इसकी एकाग्रता, उत्पाद की मात्रा और आवेदन समय पर निर्भर करती है। यही कारण है कि एक सामान्य मूल्यांकन की सीमाएं होती हैं। “

अध्ययन की उत्पत्ति पुलमैन में वाशिंगटन स्टेट यूनिवर्सिटी में एक स्नातक बायोकैमिस्ट्री प्रमुख निकोलेट डिक्सन और पेपर पर अग्रणी लेखक और द मोओरा एजुकेशनल फाउंडेशन के बीच सहयोग था, जो हाई स्कूल के छात्रों को हेल्थकेयर और एसटीईएम क्षेत्रों में सलाहकारों से जोड़ता है।.