संपादन का दोष रोकने का समय है
ओमारोसा और उसकी ड्राईवॉल प्रेरित चोट। कॉलिन, क्रिस्टी, और उनके टूटे हुए बैल। जेन सी और “उन दो पुरानी, वसा यहूदी महिलाओं” के बारे में उनकी टिप्पणी। रियलिटी टेलीविज़न ने दर्शकों को पिछले कुछ सालों में कई यादगार क्षणों के साथ प्रदान किया है, लेकिन अक्सर, प्रतिभागियों का दावा है कि उन क्षणों को संपादन कक्ष में निर्मित या निर्मित किया गया था.
“द अपरेंटिस” के पहले सीजन में, ओमारोसा मैनिगोल्ट-स्टालवर्थ को उनके साथियों और दर्शकों ने समान रूप से अपमानित किया था। उसके slacker तरीके, जिम्मेदारी लेने से इंकार कर दिया, और condescending तरीके से एक ही समय में उसे आकर्षक और repellant बना दिया.
ड्राईवॉल के एक गलती टुकड़े से सिर पर एक बोन के परिणामस्वरूप ओमारोसा ने विभिन्न कार्यों से बहुत समय निकालना जरूरी था, क्योंकि उसने जो कहा वह भारी सिरदर्द था। बेशक, सिरदर्द ने उसे सड़क पर कुछ बच्चों के साथ बास्केटबाल गेम में शामिल होने से नहीं रोका। कुछ इसी तरह की घटनाओं के बाद, ट्रम्प ने आखिरकार ओमारोसा को निकाल दिया, उसे बताया कि उसे “उसके कंधे पर एक चिप” था।
वाशिंगटन पोस्ट में 25 फरवरी के एक लेख में, ओमारोसा ने कहा कि “शो में जो दर्शक देखे गए हैं वह एक गलत गलतफहमी है” वह कौन है। उन्होंने यह भी कहा कि संपादकों ने उन्हें आलसी के रूप में चित्रित किया, जबकि उन्होंने दावा किया कि, ड्राईवॉल घटना के परिणामस्वरूप, उन्होंने आपातकालीन कमरे में 10 घंटे बिताए। उसका निष्कर्ष? “यह संपादन में सब कुछ है!”
यहां तक कि यदि आप ओमरोसा के भ्रामक संपादन के दावों पर विश्वास करते हैं, तो पूरे शो में प्रस्तुत पैटर्न वह व्यक्ति है जो अपने स्वयं के बेकन को बचाने के लिए सच्चाई को झुकाव करने के इच्छुक है। क्या संपादकों को वास्तव में हर बेवकूफ या दुर्भावनापूर्ण चीज़ के लिए दोषी ठहराया जा सकता है जो ओमारोसा ने किया या कहा? किसी भी तरह, कहीं, ओमारोसा ने खुद को उन चीज़ों की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए जो उन्होंने वास्तव में कहा था, और इस प्रकार उनका समग्र चित्रण.
बैल से नफरत है
व्यक्तिगत घटना को ओवरराइड करने वाले पैटर्न का एक समान मामला कॉलिन गिइन और क्रिस्टी वुड्स के बारे में बात करते समय आता है, जो सीबीएस की “अमेज़िंग रेस” की हालिया किश्त में दूसरे स्थान के फिनिशर हैं। शो में, कॉलिन को एक गहन हॉटहेड के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जबकि उनकी प्रेमिका क्रिस्टी ने बहुत विनम्र शुरुआत की थी और जल्द ही इसका खुलासा करने के लिए खुलासा किया गया था.
अपने गृह नगर में एक अक्टूबर 2 लेख में, कॉर्पस क्रिस्टी कॉलर-टाइम्स, कॉलिन और क्रिस्टी ने शो से कई घटनाएं सामने लाईं जिन्हें उन्होंने महसूस किया था “संदर्भ, स्थानांतरित और छेड़छाड़ से बाहर निकाले गए थे।” फिलीपींस के एक दृश्य में जहां ऐसा लगता था कि क्रिस्टी ने पैदल चलने वालों को चलाने के लिए अपने टैक्सी चालक से कहा था, अब वह दावा करती है कि वह वास्तव में उसे बता रही थी कि एक उत्पादन टीम चलाने के लिए ठीक है, जो उनके रास्ते को अवरुद्ध कर रहा था। इसी प्रकार, कॉलिन का दावा है कि ऐसा लगता है कि वह क्रिस्टी को बता रहा था कि वह अब उसे कुख्यात “टूटे हुए बैल” कार्य में नफरत करता था, वह वास्तव में बैल से बात कर रहा था। उसने बैल से नफरत की, क्रिस्टी नहीं.
इस बिंदु-दर-बिंदु नाइटपिकिंग बिंदु को याद करता है। यह केवल उन दो उदाहरणों में नहीं था जिन्होंने कॉलिन और क्रिस्टी की दर्शकों की धारणा को उच्चतम प्रतिस्पर्धी मनोविज्ञान के रूप में बनाया था। ऐसा नहीं था कि कॉलिन ने क्रिस्टी को बताया कि वह उससे नफरत करता है; यह था कि कॉलिन ने इससे पहले एक घंटे पहले एक विशाल गुस्से में टेंट्रम फेंक दिया था, और एक मैदान के बीच में सोबिंग तोड़ दिया, जबकि क्रिस्टी ने उसे बेदखल कर दिया और उसे अलगाव से दूर कर दिया। ऐसा नहीं था कि क्रिस्टी ने पैदल चलने वालों को चलाने के लिए टैक्सी चालक को बताया; यह था कि क्रिस्टी इतनी आसानी से जीतने पर ध्यान केंद्रित कर रही थी कि वह किसी को भी चलाने के लिए अपने टैक्सी चालक को बताएगी.
कुल मिलाकर, पूरे सत्र में बड़े और छोटे तरीकों से, कॉलिन और क्रिस्टी को बिना आत्म-जागरूकता के तीव्र तीव्र प्रतियोगियों के रूप में दिखाया गया था। यह लगभग उन्हें मिलियन डॉलर जीता, लेकिन यह उन्हें सीजन के खलनायकों की भूमिका भी जीता.
जब वास्तविकता वास्तविक जीवन को पूरा करती हैहाल ही में, “द अपरेंटिस” के दूसरे सत्र के जेनिफर क्रिसाफुलली को एक वास्तविक संपत्ति दलाल के रूप में अपनी वास्तविक जीवन नौकरी में जिम्मेदारियों से मुक्त और राहत मिली थी, जब उन्हें कुछ संरक्षकों को बुलाया गया था, जिन्होंने अपने रेस्तरां को खराब समीक्षा दी थी ” दो पुरानी यहूदी वसा महिलाओं। ” अल्बानी टाइम्स यूनियन में एक अक्टूबर 1 की एक कहानी के मुताबिक, क्रिसाफुलली के पूर्व मालिक ने कहा, “हम अपने संगठन में एक व्यक्ति होने का इरादा नहीं रखते हैं जो इस दृष्टिकोण की सदस्यता लेता है।”
क्रिसाफुलली का दावा है कि संपादकों ने अपने परिवार की यहूदी विरासत के उल्लेख सहित उनकी टिप्पणियों के बारे में स्पष्टीकरण नहीं दिखाया। चाहे वह स्पष्टीकरण खुश हो गया हो या नहीं, उसके नियोक्ता को देखा जाना बाकी है.
इस मामले में, अगर वास्तव में इस विशिष्ट घटना के कारण क्रिस्फुलली को निकाल दिया गया था, तो शो के संपादन में दोषों को इंगित करने के लिए यह थोड़ा और समझ में आता है। Crisafulli की आजीविका उसकी रक्षा पर निर्भर करता है.
लेकिन अगर दोनों महिलाओं के बारे में टिप्पणी करने में उनके इरादे गलत तरीके से गलत थे, तो यह भी बनी हुई है कि क्रिस्फुलली शो पर एक विवादित ब्लैबरमाउथ था.
उसने कई बार छोटे वकील स्टेसी के साथ सींग को बंद कर दिया, यहां तक कि उसे “मुंचकिन” कहने के लिए और एक से अधिक अवसरों पर जाने के लिए, क्रिस्फुलली को बोर्डरूम में बंद करने के लिए कहा जाना था। वह एक विरोधी सेमिट नहीं हो सकती है, लेकिन सबूत बताते हैं कि कम से कम सप्ताह के दौरान क्रिस्फुलली, शो को फिल्माया गया था, पूरी तरह से सुखद नहीं था.
इन सभी मामलों में, रियलिटी शो प्रतिभागियों ने स्वेच्छा से साइन अप किया जो उन्होंने शायद कल्पना की थी, प्रसिद्धि और संभावित भाग्य होगा। इसके बजाय, वे प्रशंसकों की तुलना में अधिक दुश्मनों के साथ समाप्त हो गया.
बिंदु से बिंदु लेते समय, यह संभव है कि इन रियलिटी शो प्रतिभागियों के पास एक मामला है कि संपादन भ्रामक था। लेकिन संपादकों और कहानी निर्माताओं को इन क्षणों में से प्रत्येक को लेना है और प्रत्येक प्रतिभागी का समग्र प्रतिनिधित्व करने के लिए उन्हें एक साथ पेस्ट करना है, और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि एक मनोरंजक कथा बनाएं.
एक नेटवर्क रियलिटी शो के लिए एक कहानी निर्माता के मुताबिक, “अगर आपने इसे किया और यह फिल्म पर पकड़ा गया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने कितनी रमणीय चीजें की हैं – आप अच्छी चीजों का उपयोग करने के लिए संपादकों को दोष नहीं दे सकते हैं, और आप दावा नहीं कर सकते कि उन्होंने इसे बना दिया है। ” ठीक ठीक.
किम रीड अपस्टेट न्यूयॉर्क में एक लेखक है.