आईवीएफ बनाम गोद लेने: क्यों ‘अपनाना’ जवाब नहीं है

कल, डॉ वेंडी वॉल्श ने अपनी धारणा के बारे में लिखा था कि जोड़े जो बच्चों को चाहते हैं लेकिन स्वाभाविक रूप से गर्भ धारण नहीं कर सकते हैं, आईवीएफ तकनीक का उपयोग करने के बजाय अपनाना चाहिए। इसने ए लिटिल गर्भवती के ब्लॉगर जूली रॉबिचॉक्स के लिए एक तंत्रिका को मारा, जिसने बांझपन के साथ अपने संघर्षों को समझाया। यहां, वह इस धारणा का जवाब देती है कि गोद लेने और माता-पिता के लिए बेहतर विकल्प है.

जूली रॉबिचॉक्स द्वारा

राय

मैं इस तथ्य के बारे में खुला हूं कि मेरे बच्चों को बांझपन उपचार के माध्यम से कल्पना की गई थी, इसलिए मैं अक्सर एक विशेष प्रश्न सुनता हूं: आपने अभी क्यों अपनाया नहीं? कभी-कभी – शायद ही कभी – ईमानदारी से जिज्ञासा की भावना में पूछा जाता है, और उन मामलों में मुझे अपने विकल्पों के बारे में बात करने में खुशी होती है। आमतौर पर, सवाल एक निहित निर्णय बताता है, एक उम्मीद है कि मुझे खुद को औचित्य देना चाहिए: आपने यह आसान काम क्यों नहीं किया है, मुझे यकीन है कि मैंने खुद किया होगा?

मैं इसे स्वीकार करूंगा; मुझे रक्षात्मक लगता है। मैं इस सुझाव पर चिंतित हूं कि मेरे प्रजनन विकल्प बहस या दृढ़ता के लिए एक मामले हैं। यह वास्तव में सवाल है, किसी ने भी जांच की और फिर से जांच की है जिसे संक्षेप में सहायक प्रजनन माना जाता है, और हम इसे हल्के ढंग से नहीं लेते हैं। आप एक कोण का नाम देते हैं, और हमने इसकी जांच की है। विस्तार से। घृणा उत्पन्न करने तक.

वेंडी का लेख मुझे इसे एक और बार करने का मौका देता है। हमारे शुरुआती फैसले के सात साल बाद, मैं अब भी गोद लेने के बजाय सहायक प्रजनन को आगे बढ़ाने के लिए अपनी पसंद के बारे में अच्छा महसूस करता हूं। प्रत्येक व्यक्ति के कारण अलग-अलग होते हैं, और निश्चित रूप से उनकी स्थिति के लिए विशिष्ट होते हैं। यहां हमारे कुछ हैं.

हमारे लिए, लागत एक मुद्दा था, लेकिन जिस तरह से वेंडी सुझाव देता है। आईवीएफ वास्तव में महंगा है, और चल रही गर्भावस्था को प्राप्त करने के लिए कई चक्र आवश्यक हो सकते हैं। लेकिन ऐसे समय होते हैं जब आईवीएफ वास्तव में गोद लेने से ज्यादा वित्तीय अर्थ बना सकता है: स्पेक्ट्रम के छोटे छोर पर महिलाएं, जो तीन चक्रों के भीतर सफलता के लिए उचित रूप से आशा कर सकती हैं, वे उपचार पर कम पैसे खर्च कर सकते हैं। आपके क्लिनिक के आधार पर – हमारे पहले व्यक्ति ने $ 8,000 प्रति चक्र चार्ज किया – और क्या आपके पास बीमा कवरेज है, क्योंकि अधिकांश नहीं, कई प्रयास अभी भी गोद लेने से कम महंगे हो सकते हैं। और जबकि सफलता उम्र के अनुसार निदान और सादे पुराने भाग्य पर निर्भर करती है, वहीं उन कारकों पर विचार करना, संख्याओं को देखना और निर्णय लेना, जैसा कि मैंने 31 साल की उम्र में किया था, कि एआरटी (सहायक प्रजनन तकनीक) एक समझदार उपयोग है अपने परिवार के निर्माण डॉलर के.

यह केवल वित्तीय लागत ही नहीं थी, बल्कि समय पर बचत भी थी। अधिकांश लोग बांझपन उपचार पर विचार नहीं करते हैं जब तक कि वे पहले से ही एक वर्ष या उससे अधिक समय तक गर्भ धारण करने की कोशिश नहीं कर लेते हैं। गोद लेने की वास्तविकता यह है कि यहां तक ​​कि सबसे अच्छी परिस्थितियों में भी, बच्चे को घर लाने में सालों लग सकते हैं। और यहां तक ​​कि और भी देरी की संभावना है – एक जन्म मां माता-पिता का निर्णय लेती है, एक देश अप्रत्याशित रूप से अंतर्राष्ट्रीय गोद लेने का बंद कर रहा है। आईवीएफ समय रेखा को काफी कम कर सकता है, एक बहुत ही आकर्षक संभावना है जब एक और वर्ष आपके जीवन में बच्चों के बिना पारित हो गया है.

इसके मुकाबले इसके लिए और भी कुछ था, हालांकि, हम हमेशा स्पष्ट थे कि गोद लेने की ज़रूरत नहीं है – बच्चों को प्रतीक्षा करने की सुविधा के लिए बच्चों का उत्पादन नहीं करना चाहिए। अन्य सभी शामिल हैं, आखिरकार, जटिल जरूरतों वाले पूर्ण लोग: जन्म परिवार और बच्चे, जो केवल “भुखमरी मुंह” नहीं हैं। मैं इस तथ्य को अनदेखा नहीं कर सका कि यहां तक ​​कि सबसे खुले, सीधा, नैतिक गोद लेने – किसी भी परिभाषा से सफल होने वाले गोद लेने – अभी भी हानि की जबरदस्त भावना को लागू कर सकते हैं। वह मुझे गहराई से चिंतित है। और यह गोद लेने की संख्याहीन जटिलताओं का सिर्फ एक उदाहरण है। वास्तव में कोई “बस अपनाना” नहीं है, और हम सभी मुद्दों को लेने के लिए तैयार नहीं हैं। यह हमें माता-पिता के योग्य नहीं बनाता है, लेकिन इसका मतलब यह हो सकता है कि गोद लेने का हमारे लिए सही नहीं है.

हमारे फैसले में जो खेल नहीं आया वह कोई विचार था कि हमें “ग्रह को बचाने” या “अनाथों को बचाने” या किसी भी अन्य निर्माण को धर्मार्थ करना चाहिए जो धर्मार्थ डू-गुस्सेवाद के कार्य को अपनाने को कम करता है। वेंडी लिखते हैं, “माता-पिता जो बांझपन का सामना कर रहे हैं उन्हें ग्रह को थोड़ा सा मदद करने का एक शानदार अवसर दिया जा सकता है।” लेकिन क्या हम सभी को यह अवसर नहीं है? उपजाऊ लोगों को ज़रूरत में एक बच्चे को अपनाने का एक ही मौका नहीं है? यह एक साझा दायित्व है, और जब उपजाऊ लोगों को इसे सहन करने के लिए अलग किया जाता है जबकि अन्य खुद को क्षमा करते हैं क्योंकि गर्भधारण उनके लिए आसान था – ठीक है, यह रैंकिंग करता है। और यह एक हथौड़ा चलाने की बजाए बाइक की सवारी करने के बराबर गोद लेने की समस्या को उठाए बिना है.

लेकिन मेरी तस्वीर पूरी तरह भावनात्मक है। तो हमारा सबसे शक्तिशाली कारण था: मेरे पास जीवन बनाने, सहन करने और बच्चे को उठाने के लिए एक अनिवार्य, निरंतर इच्छा थी, यह जानकर कि वह एक कारण मौजूद है क्योंकि हमारा प्यार उसे लाता है। मैं जो सोचता हूं उसमें भाग लेना चाहता हूं जो आधुनिक समय के इंसान होने के परिभाषित अनुभवों में से एक है: बच्चों को रखना क्योंकि हम चाहते हैं, पूरी तरह से क्योंकि हम प्यार करते हैं। शुरुआत में यह वही ड्राइव है जो अंततः सफलतापूर्वक अपनाया जाता है, और वेंडी के समान आग्रह करता था, मुझे यकीन है, जब उसने अपने दो बच्चों की कल्पना की थी। यदि यह गलत है, तो हम सभी एक साथ गलत हैं। लेकिन जब हम अभिभावक तक पहुंचने के लिए भाग्यशाली रहे हैं, तो हम वहां के तरीकों पर बहस क्यों करते हैं?