אמא תובעת קנדה יבש לאחר להיות “שולל” על ג ‘ינג’ ר Ale החומרים
זה יכול להיות כי אין שום זנגביל אחד המותגים הפופולריים ביותר של ג’ינג’ר אייל?
אישה ניו יורקית תובעת את ד”ר פפר סנאפל גרופ, יצרנית “קנדה יבש ג’ינג’ר עלי”, בטענה כי היא היתה מרומה במשך שנים רבות להאמין המשקה מכיל זנגביל, כאשר למעשה הוא מכיל רק תמצית מן השורש חריף.
האם אמריקה של סודה קדחת מעל? נתונים חדשים מראה צריכת נמוכה בעשרות שנים
Aug.05.202301:23
ג’ולי פלטשר מבוליבר, ניו יורק, הגישה תביעה ייצוגית בבית המשפט המחוזי של ארה”ב למערב ניו יורק בסוף יולי, בגין הונאות מקוונות, הונאה ושחזור לא צודק, בין תביעות אחרות.
לדברי פלטשר, היא קנתה את המשקה המוגזב הפופולרי כדי לעזור להרגיע את כאבי בטנה של ילדיה, מתוך אמונה שהיא מכילה שורש ג’ינג’ר והיתה חלופה “בריאה” לסודה רגילה.
אם היא ידעה שזה לא שורש זנגוויל, Fletcher טוען שהיא לא היה קנו את המוצר או היה רק לרכוש אותו במחיר נמוך יותר.
התביעה טוענת כי תיוג ופרסום של קנדה יבש כמו “עשוי מזנגביל אמיתי” הוא שקר מטעה, המוביל הצרכנים להאמין המשקה עשוי שורש זנגביל וכי מי לשתות אותו ייהנו מהיתרונות הבריאותיים של זנגביל.
התלונה טוענת כי אין זנגביל אמיתי במוצר, אלא “כמות מזערית של תמצית טעם זנגביל”, וטוענת כי תמצית זו מיוצרת במעבדה, וכי “פחות משני חלקים למיליון של כל תרכובות זנגביל ב את המשקה הסופי “, ולא יספק שום יתרונות בריאותיים, אך התלונה אינה מסבירה כיצד הגיעו למסקנה זו.
החליפה גם טוענת כי קנדה יבש הוסיף שלה “עשה מ אמיתי זנגביל” תביעה תיוג שלה כדי לקבל הצרכנים, אשר הופכים מודאג יותר ויותר עם הסיכונים הבריאותיים של סודה ומחפשים חלופה מזינה יותר, לקנות את המשקה ולשלם פרמיה עבור זה, וציין כי המכירות גדל ב 9 אחוזים בתוך שישה חודשים של הוספת התביעה.
“[מצגי החברה] הטעימו מיליוני צרכנים וגרמו להם לשלם פרמיה עבור משקאות קנדי יבש”, קובע התלונה.
פלצ’ר, המבקש פיצויים בסכום שייקבע במשפט, אינו בודד בקריאתו של קנדה דריי על חוסר ג’ינג’ר.
Cran-Ginger Fizz
בשנת 2023 הגיש גגהאם מרגריאן תובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי של ארה”ב נגד קנדה דרייב בגין פרסום כוזב, כי הוא מכיל זנגביל, ובאפריל, בית המשפט המחוזי של ארה”ב במיזורי מצא כי הייצוג “עשוי מזנגביל אמיתי” יכול להיות שקר או מטעה לצרכן סביר.
אמנם זה לא צריך לבוא בתור הפתעה לאף אחד כי משקאות מתוקים וחטיפים מסוימים אינם בריאים באמת, אין מחסור בתביעות כשמדובר מזונות לכאורה מטעה. לאחרונה, הצרכן תבע Halo למעלה על טענות שווא כי זה גלידה בפועל Dunkin ‘סופגניות היה תבע מחוסר אוכמניות של אוכמניות סופגניות.