Philip Seymour Hoffman akarata “rendetlenség”

Philip Seymour Hoffman Oscar-díjas színész volt, aki mindent Truman Capote-ról egy papra játszott, de úgy tűnik, nem is olyan jól sikerült a birtokrendezésével.

Hoffman, aki február elején halt meg egy nyilvánvaló kábítószer-túladagolásban, egy évtizedes vágy volt. Ezenkívül a struktúrája nyilvános megjelenítésre bocsátotta, valami hírességet és mások könnyen elkerülhetők.

A birtok terv maga is problémás, a szakértők azt mondják – talán azért, mert az ügyvéd, aki felvette úgy tűnik, hogy szakosodni az ingatlan, hanem a trösztök és birtokok.

Mindenesetre, kivéve azt a bizalmat a gyermeke számára, akit az akció aláírása alkalmával kötött, Hoffman úgy tűnik, hogy hagyta el a birtokát a gyermek társának és anyjának Marianne O’Donnell anyjának. Nem világos, hogy a két gyermek, akit a pár később említett.

Az örvények olyan érzelmek, amelyek az adótervezés eszközei, és a kívülállók számára lehetetlen megismerni a színész érzelmi céljait. De adóhatékonysági szempontból a szakértők szerint az akarat minősége világos.

“Elrontotta” – mondta David Mendels, a Creative Financial Concepts tervezője, egy pénzügyi tervező cég New Yorkban.

Mendels rámutat arra, hogy mivel Hoffman és O’Donnell nem házasok és a New York-i állam nem ismeri el a közös törvényszövetségeket, valószínűleg ingatlanadót fizet a neki hagyott birtok részéről.

Milyen nagy az adócsalás? Hoffman azt állítja, hogy 35 millió dolláros birtokot gyűjtött össze, és ha O’Donnell-t hagyta, akkor az állam és a szövetségi adóbevallás 11,9 millió dollár lenne, mondja Richard Shapiro, a Blustein Shapiro Rich & Barone ügyvédi és ügyvédi ügyvédje.

Christine Mason, a Kelley Drye partnerével és egy bizalmi és birtokos szakértővel elmondta, hogy az adóbevallás magasabb lehet, talán közel 15 millió dollár, ha Hoffman valójában 35 millió dollár.

– Nagy szám – mondta. 

Hoffman több dolgot is megtett volna, hogy adósság-hatékonyabbá tegye az akaratát. A pénzbeli ajándékok megadása eléggé kicsi ahhoz, hogy elkerüljék az adókat életében, egy megközelítés lett volna, és ő is megtett volna valamit. Emellett olyan bizalmat is létrehozhatott volna, amelyik az O’Donnell örökségét védi az adókból, Mendels szerint. 

Shapiro szerint Hoffman fiatalabb gyermekei valószínûsíthetõk, bár nem feltétlenül szerepelnek a dokumentumban. A New York-i törvényben foglalt rendelkezés szerint a gyermekek születése után születik meg, és egy idősebb gyermeket valamilyen módon biztosítottak, az utódok számára a dokumentumban elkülönített összeget elosztják a gyermekek között.

Ez a rendelkezés esetleg nem alkalmazható ebben az esetben, mondta Mason, de mivel mind a három gyermek O’Donnellé, “az esélyek az, hogy végül OK.” Még így is, azt mondta: “a bátorság és a birtok egyik szabálya, hogy eloszlathatja a gyermekeit, újból újraházasodhat, és mindent elhagyhat egy új férjhez, aki eldönti a gyerekeket.”

Ez elkerülhető lenne, ha megfelelően kialakított trösztök lett volna minden gyerek számára, tette hozzá.

Hoffman aligha az első csillag, aki olyan halált hagy maga után, amely halálát követően problémákat okoz. Michael Jackson akarata hatalmas kihívásokat jelentett a családja számára.

És James Gandolfini egy túlsúlyos adókötelezettség mellett hagyta el a birtokát, többek között.

Először is, szakértők szerint, akkor kellett volna házasodnia O’Donnell, ha csak adózási célokra.

Daniel Rubin, a Moses & Singer nevű partner, aki bátorságot és birtokot tartott fenn, azt mondta, hogy Hoffman jobban strukturálta volna a gyermek bizalmát. Amint ez áll, Cooper Hoffman öröklik a bizalmi eszközöket 30 évesen, és ez veszélyes lehet.

“A bizalomra visszatartott pénz védelmet élvez a hitelezők, az ex-házastársak és nagymértékben az ingatlanadók a gyermek birtokában” – tette hozzá, hozzátéve, hogy nagyon kevés ügyfelének továbbra is a gyermekek bizalmát élvezik egy fix korban. Ehelyett az ügyfelek úgy állították fel, hogy egy bizonyos korban gyermekük választhassa ki a kurátorokat.

“Tartja a védelmet az adók, az ex-házastársak és a hitelezők, de biztosítja a gyermek hatékony ellenőrzését a bizalmát” Rubin mondta.

Shapiro gyakoribb birtokrendezési vizsgálatokat ajánlott.

“Az a tény, hogy a legnagyobb hibája, amit tett, nem frissítette a birtokát” – mondta. “Nem lennék meglepve, ha megváltoztatnák az ő rendelkezésére bocsátott kívánságait, soha többé nem akar 10 évig megtenni a tervezést.”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

33 − 25 =

map