A vicc a “Funny Games” közönségén

Figyelmeztetés, mozgókészítők: Túl sok erőszakos amerikai film megtekintése rámutatott a való élet fájdalmaira és szenvedésére.

Ott csak annyit kíméltél tőle, hogy majdnem két órányi Michael Haneke örömteli “vicces játékokat” kell ülnie, ahol a tanulóknak tanítani akarja ezt a tanulságot. Az ember azt hinné, hogy a fekete-szívű és manipulatív 1997-es esztrichevel a rendszeréből fakadt volna. De az üzenetet közvetlenül az amerikai néphez kívánja vinni, és mivel a demográfiai nem elég az osztrák filmek felirata alatt, egy majdnem pontos remake-t készített egy angol nyelvű önkifejezéssel.

És amikor azt mondom “majdnem pontosan”, a kültéren, a kellékeken és a díszítésen kívül értem. Annak ellenére, hogy Haneke rendelkezett Darius Khondji (“Se7en”) kiváló operatőrével, azt képzelik, hogy a Haneke által adott neki egyetlen iránya “másképp néz ki, mint a másik”.

Ha láttad a másikat, akkor nagyjából láttad ezt a filmet is. De azoknak a szerencséseknek, akik elhagyták ezt a prédikált golyót, ez így megy: a felsőbb osztályú Ann (Naomi Watts) és George (Tim Roth) elveszik a fiukat a tiszta tóházukba. Megállnak a szomszédok házában, csak azért, hogy valamennyire elnyomják őket, és befogadjanak két, vadul vonzó fiatalembert, akiket tenisz fehér és golfkesztyű.

A fiatalemberek, akiket Michael Pitt és Brady Corbet játszanak, átjutnak Annre és George helyére, és hamarosan egy sor csavart és manipulatív elme játékot kezdnek rájuk, meggyilkolva George-ot a golfklubjával, Ann alávetve egy sor megaláztatást, majd véletlenül fogadják túszt, hogy a család 12 órán belül nem lesz életben.

Az igazi antagonista itt Haneke, és a valódi kínzás áldozata a közönség, akit Haneke büntetni szeretne az erőszakos mozi iránti szeretetért. A rendező óvatosan megtartja a legtöbb fizikai erőszakot a képernyőn – ami a “Vicces Játékokat” csak egy kicsit kevésbé képmutató, mint a legutóbbi “Untraceable” – de még mindig a csavarokat a nézőihez. Ami szörnyen és bosszantó a film miatt, Haneke nem csinálja, hogy meséljen egy történetet. Csak azt akarja megbüntetni minket, hogy elsőként szeretné látni ezt a filmet.

Spoiler figyelmeztetésHogy elmagyarázzam, el kell adnunk egy csavart, ezért ne olvass ide, ha nem akarod tudni. A film vége felé, miután a fiatalemberek meggyilkolták a kisfiút (és a szomszédokat), megsebesítették George-ot, megveregették és megbántották Annet, sikerült megragadnia egy fegyvert és lőni Corbetet. Ez arra készteti Pittt, hogy vegye fel a távvezérlőt, és visszasétálja a tényleges filmet, megakadályozva ezzel, hogy tegye meg. Haneke megjegyzi az 1997-es verzió DVD-jében készített interjúban, hogy ezt tette, hogy a közönség felvidítsa Annet, és hogy a visszahúzás emlékezteti a nézőket, hogy “gyilkosság”.

Rendben van, hogy egy olyan nő, akinek gyermeke és barátai megöltek, és aki bizonyos halállal szembesül, önfegyverez egy puskát és szadista fúj. És bűnösnek érzem magam, hogy tapsoltam? Sajnálom, Michael Haneke, te prédikálsz és didaktikus. És nem hajlandó játszani a játékodat.