Az Andrea Yates története

Elrohant az előcsarnokban, és kiszállt a NASA One Building előtti ajtóin, tárva az anyját az úton. Dora Yates Hermannából, Tennessee-ből származott, hogy segítsen, amikor Andrea megbetegedett. Néhány hét telt el néhány hónapig. A sógornője kétszer kórházba került, de nem sokat javult. Mind a füstökön futottak.

– Anya, még ott vagy? Kérdezte Rusty.

– Nem – felelte Dora Yates. Még nem hagyta el a Extended Stay America szállodát a NASA Road 1-en.

– Siess – mondta neki. – Valami baj van a házban.

Tíz percre volt. Felrobbantotta az alkalmazottak parkolóját az SUV-jára, és Andreát a kerék mögül tárcsázta. Hála Istennek válaszolt.

– Senkit fáj? kérdezte.

– Igen – válaszolta Andrea.

“Ki?”

“A gyerekek.”

A gyerekek? Mit értett? “Melyikek?” Kérdezte Rusty.

“Mindegyikük” volt az elfedhetetlen válasz.

A szerdán, 2001. június 20-án 9:48 órakor, nyolc perccel, mielőtt férjét hívta, Andrea Yates tárcsázta a 911-et. – Szükségem van egy rendőrtisztre – mondta a lány,.

“Mi a baj?” a rendőrség távközlése, Dorene Stubblefield kérdezte a hozzáállással.

– Csak szükségem van rá, hogy jöjjön – mondta Yates.

– Tudnom kell, miért jönnek – folytatta Stubblefield. – Ott van a férje?

“Nem.”

“Mi a baj?”

– Szükségem van rá, hogy jöjjön.

– Tudnom kell, miért jönnek – ismételte Stubblefield.

Nincs válasz. Semmi más, mint Andrea Yates, aki szabálytalanul lélegzik, mintha egy behatoló pisztolyt tartana a fejére.

– Ő áll melletted?

Yates megrántotta a telefont.

– zavarod van? – kérdezte Stubblefield, és arra gondolt, hogy ez hazai probléma lehet. Nincs válasz. Meg kellett vizsgálnia, hogy veszélyes helyzetbe hozza-e a tiszteket. – Beteg vagy, mi?

– Igen, beteg vagyok.

– Milyen orvosi problémák vannak?

Értékes másodperceket jelölt ki. Ki tudná ezt elmagyarázni egy idegennek a telefonon?

– Szüksége van mentőre? Javasolta Stubblefield.

– Nem, szükségem van egy rendőrtisztre – mondta Yates.

– Szüksége van mentőre? Stubblefield megismételte.

– Nem … Igen, küldjön egy mentőt … – Yates lélegzete még jobban megkönnyebbült. Akkor csak statikus.

“Szia?” – kérdezte Stubblefield, sürgetően végül felpattant a hangjára.

Még mindig nincs válasz. – Valaki betörte a házát? Kérdezte.

“Nem.”

“Mi az?” – kérdezte Stubblefield, csalódottan.

Csend.

– Milyen orvosi problémáid vannak?

Több idő eltávozott. Végül Yates ismét megkérte a Stubblefieldet egy rendőrtisztnek.

– 942-ben vagy Beachcombernél?

“Igen.”

– Maga egyedül van?

– Igen – mondta Yates. Hirtelen több statikus, majd egy hosszú csend volt. Stubblefield azon töprengett, vajon elvesztette-e. A pánikolt légzés hangja visszatért.

“Andrea Yates?”

“Igen.”

– Ott van a férje?

– Nem, beteg vagyok.

– Hogy vagy beteg? Kérdezte Stubblefield. Yates válasza érthetetlen volt.

– Andrea Yates, ott van a férjed?

“Nem.”

– Miért kell rendőrnek, asszonyom?

– Csak szükségem van rá, hogy itt legyen.

“Miért?”

– Csak rá kell jönnie.

Hosszú csend következett be, ezt követi a statikus.

“Te vagy biztos egyedül vagy? “Mostanra Stubblefield tudta, hogy valami baj van, de Yates nem válaszolt a kérdéseire, vagy valaki nem válaszolt? A munka után nyolc év múlva Stubblefield úgy gondolta, hogy tudja, hogyan ismeri fel a megverett feleséget, amikor meghallotta egy.

– Nem – mondta végül Yates, és nem volt egyedül. – A gyerekeim itt vannak. De a szaggató légzése folytatódott.

“Mennyi idős a gyerekek?”

“Hét, 5, 3, 2 és 6 hónap.”

– Öt gyereked van?

“Igen.”

Lehet, hogy nem tudja pontosan, mi a baj, de öt gyerek elég volt ahhoz, hogy kielégítse a Stubblefieldet. – Oké, küldünk egy tisztet.

– Köszönöm – mondta udvariasan Yates, és letette a telefont.

David Knapp tisztviselő egyedül járkált a megjelölt rendőrautójában. Egy “uni” volt – egy egyenruhás rendőrtiszt – délután délután 6: 00-2: 00 között. 9: 52-kor a rádiója bejelentette a Beachcomber Lane-nek, egy 911-es hívást. Szüksége volt egy “jóléti ellenőrzésre”. A jóléti ellenőrzések örömmel tették, hogy szabadidejében válságkezelési tréninget végzett. Mi volt ma reggel?

Egy nedves, fehér nõ, hosszú, sötét hajjal találkozott az elülsõ ajtón az egyszintes téglaházhoz. Széles szemű volt, és erősen lélegzett.

– Szüksége van egy rendőrre, asszonyom? kérdezte.

– Megöltem a gyerekeimet – mondta, és egyenesen a szemébe nézett.

Oké, erre nem készült fel. Csak azt kérdezte, hogy “Miért?”

– Megöltem a gyerekeimet – ismételte őszintén.

“Hol vannak?”

– Az ágyban vannak. Andrea Yates intett Knapp tisztnek a házba, a kutya előtt, aki a kennelben ugrott a családi szobában, lefelé a keretezett családi fényképekkel szegélyezett folyosón, bézs plüss szőnyeggel, és a hálószobába. A padlón egy king méretű matrac és dobozrugók ültek. Knapp észrevette, hogy egy kis gyermek karja a mély bordófehér pamutból készült, a kar porcelánfehér volt, és Knapp később megtudta, hogy a 2 éves Luke Yateshez tartozott. Volt “az, ami négy ágynak tűnt az ágyban”. Amikor visszahúzta a takarót, “az a benyomás, hogy a gyerekek békésen nyugszanak az ágyban, úgy tűnt, hogy a gyerekek beültek. Mária fejét a bátyja karján feküdt.”

Módszeresen Knapp minden egyes gyermeket az élet jeleire nézett. Megfigyelt egy habos anyagot a gyermekek orrának három alatt – ez jelezte, hogy tüdejük “többé-kevésbé robban”. A Knapp vagy a Sürgősségi Orvosi Szolgálat nem tudta újraéleszteni őket. Már túl késő volt.

Azt kívánta, hogy a kutya abbahagyja a ugatást.

Huszonegy év a kábítószerekkel és a túszulásokkal foglalkozó Houston-i rendőrkapitányságban nem csillogott Frank Stumpo tisztviselőjének New York City akcentussal vagy kemény peremű prágájával. Mint Knapp is, Stumpo-t jól beváltották a helyszínre. Kihúzta a kék-fehér színét, óvatosan közeledett hozzá, kopogott, és kinyitotta az ajtót. Találta Knapp tisztet a családi szobában, Andrea Yates-tel.

Stumpo visszahúzta Knapp lépcsőjét a folyosón balra. “Láttam egy ritkán berendezett szobát, matracot a padlón, és láttam egy kis fejét a matracon” – mondta. “Azt hittem, hogy ez egy baba, minél közelebb kerültem, annál inkább összpontosított, és amikor elég közel jutottam, rájöttem, hogy egy gyermek feje … Megérintettem a gyermek fejét … Meleg volt az érintés. A vendég fürdő kádjában felfedezett egy ötödik gyermek, a 7 éves Noé, lebegő lefelé, impulzus nélkül. El akarta lőni.

Andrea Yates egy kék szerelmi ülésen ült. Knapp mellé ült. Megkérte a vezetői engedélyét, amelyet ő adtak neki, és engedélyezte, hogy a szomszédos konyhában lévő telefont használja a felügyelőjének.

John Treadgold számára lassú hírnap volt. A Treadgold roaming operatőr volt a Houston, NBC Television társult KPRC-nek. Tíz közbiztonsági rádió hallatszott a jól kopott, fehér Ford Explorertől. Rádijai ráhangolódtak a mentőautók “Top Ten” kedvencei közé: a Houston Tűzoltósága; Sürgősségi orvosi szolgáltatások; Rendőr állomás; Parti őr; Sheriff’s Department; Life Flight Helicopter; Pasadena, Texas, tűzoltóság és rendőrség; és a terület VHF és UHF önkéntes tűzoltóságok. A “go to” rádióját használta, amikor egy történetet rögzített. A kamerás felszerelés zsúfolt a furgon hátulján. Ő tárolta a 20.000 dolláros, broadcast minőségű Beta Cam SP kamerás széfet. A széfet, állványokat, fényállványokat, zsákokat, videokazettákat és egyéb berendezéseket a rendőrségi raktárban vásárolt zárt ketrec mögé helyezték.

Az egyiknek fülének kellett lennie ahhoz, hogy átszűrje a kemény rádiós statikust, hogy elkapjon egy olyan kódszót, amely ma este a vezető történet lehet. Ez, és szokatlan tolerancia a zajért. A Treadgold elárasztotta a belvárosi Houston utcáinak kereszteződését, mindegyikük úgy tűnt, örökké építés alatt áll. Régóta elég időt töltött a régi Criminal Courts épületének bejárati ajtóinál, a vállán lévő videokamerájával, hogy észrevegye a járdán feltüntetett idézetet: “Azt hiszem, szeretni fogom Houstonot, ha valaha befejezik.” Oveta Culp Hobby, a korabeli Houston matriarchája elmondta, hogy 1946-ban Houston még mindig nem fejeződött be.

Valaki egy konyhai tűzzel volt. Az idős Houstonian természetes okok miatt halt meg. A rendőri zenekar a többihez hasonlóan dorgálta, kérte egy tisztet ebbe a címhez, vagy egy felügyelőhöz … mi volt ez? Kihangolta a hangerőszabályzó rendőrségi rádiót. Automatikusan az agya megpróbálta az audió memóriáját egy mondatfájlra. Nem hallott volna igaza. Többszörös gyermekgyógyászati ​​DOA? Ez volt valami soha hallott. A diszpécsernek rendelkeznie kellett az említett GOA-kkal: Eljött az érkezéskor. Egy másik csatorna megcsonkításával felismerte egy dél-kelet-amerikai Houston EMS-egység mentőszámait, ami valami nagyot jelentett.

Treadgold a KPRC-nek nevezte ki a megbízó szerkesztőjét, és megkérte, hogy ellenőrizze a rendőrségi számítógépes feladás rekordját. Ott volt 10: 00-kor. A szerkesztő duplán ellenőrizte a listát a Fire Dispatch-al. Légzőszervi probléma volt, “eszméletlen”, és egy címke a “lehetséges gyerekeket” jelezte, mondta a szerkesztő, a Beachcomber és a Sealark kereszteződését a Clear Lake-ben. Huszonnyolc perces autóút délkeletre – forgalom nélkül. A Gulf Coast Freeway felé indult.

Kilenc perccel azután, hogy Knapp tette be a Beachcomber házat, David Svahn őrmester, az erõvel tizenhat évig tartó járőrfelügyelet megérkezett a férfiak “kódjának” hívására. Knapp Yates-szel maradt a szerelmi ülésen, míg Stumpo õrmesterével találkozott a bejárati ajtón. – Megölte a gyerekeit – mondta neki.

Svahn felhatalmazta Stumpo-t, hogy letartóztassa és bilincse meg Yates-et, majd átjárta az otthont, amely most egy bűncselekmény volt. Látta a tipikus külvárosi lakóhelyet, családi fényképekkel a hűtőszekrény ajtaján, a konyhai asztalon lévő gabonamezőkön és a padlón lévő játékokon. Észrevette a gyermek nedves szürkésfehér csizmáját, amely a folyosó szőnyegen fekszik. Kint, újabb tisztek már a börtönbe helyezett szalagot helyeztek el a ház körül.

Svahn a Yates házának bejáratánál állt. Kint hallott egy sikolyot, és kimászott a bejárati ajtón. A harmincas évei közepén egy sportos férfi a sárga szalag alatt húzódott. “Látszólag feldúlt és döfögött valamit” – mondta Svahn. A férfi Rusty Yates volt, Andrea férje, mind az öt gyermek apja.

– Mit tett a gyerekeimmel? Mit tett a gyerekeimmel? Svahn eszébe jutott, hogy Rusty Yates könyörög. – mondta a felesége a munkahelyén, és azt mondta neki, hogy ideje jönni haza. A felesége azt mondta neki, hogy mind az öt gyermeket megsértette, és végül is megtette.

“Megmondtam neki, hogy mind az öt gyermeke elhunyt” – mondta Svahn. “A földre esett, és megveregette a földet, és sikoltozni kezdett.” A pokolba, miután látta a gyermeket a székletben lebegő kádban, Svahn úgy érezte, hogy ugyanazt csinálja. Még tizenhat év is lehet az erõn, és soha nem fog hozzászokni egy ilyen bûnökhez. Hosszasan Yates felállt a földről, és fájdalmában megragadta a műanyag udvar székét, és különösen nem vette le. Aztán ismét a földre esett, és magzati helyzetbe sodorta, még mindig sikoltozva.

Rusty Yates akarta látni a gyerekeit. Meg akarta tartani őket, beszélni a feleségével, azt mondják, hogy ez egy rossz álom. Ehelyett Svahn elmagyarázta, hogy a Yates otthona határtalan volt. Talán az L-alakú sarokkert hátsó kertje egy magányos hely lenne, hogy megvárja a bűnözés helyszíni vizsgálatát.

A cédrusfedezett ház hátulján, a függönyön, egy fehér, csíkos, csíkos ágyrétegen keresztül, Rusty Yates csak látta a feleségét a kanapén ülve. Az üvegen keresztül kiabált a ház mélyén, a felesége héján keresztül. – Hogy tehetted ezt? Nem értem – ismételte újra és újra. Térdre süllyedt. És akkor csak süllyedt. Egy pillanatig Andrea szemei ​​a férje arcának szeletére támaszkodtak. – Rusty sír – gondolta. – Be akar jönni, de a rendőr nem hagyja.

Stumpo a francia ajtókhoz lépett, szorosan becsukta a függönyt, majd Andrea Yateshez fordult. – Tudja, mit tettél? kérdezte.

– Igen – válaszolta.

Ki? … aki … bárki, aki az egyik ilyen kisbabát megbotlik … elmondom, amit elmondott nekem … keresem a szentírást, valami … jobb, ha egy köszörűt kötözünk össze a nyakukkal … lógni.

Kihúzódott, Rusty hallotta, hogy zokogott a ház elől. Azt hitte, hogy Andrea, de az anyja volt. Egy tiszt azonnal elmondta neki, hogy az unokái halottak.

Rusty megfordult, és ökölbe szorította házának oldalát. NASA mérnök volt; életmûvelete az volt, hogy következtetéseket vonjon le. A ház minden elektromos csatlakozójához bepattintható volt, minden asztalhoz műanyag sarkokat tettek fel, kulcsos zárakat szereltek a szekrényajtókon, ahol a fehérítőt és a tisztítószereket tárolták. De nem számított erre. Nem sikerült. Nem védte meg a feleségét, nem védte meg gyermekeit, és nem védte meg magát. “Sírt a gyerekekért, és sírtam Andreaért, és sírtam, mert tudtam, hogy soha többé nem bízhatok benne, mert eltörte a szívemet, Andrea az egyetlen ember, akivel találkoztam, hogy valaha is feleségül voltam” – emlékezett később.

Az egyetlen ember, akivel valaha is feleségül akart menni, ezt megtette. Mit mondott róla? Feleségével vagy anélkül nem volt biztonságban: választotta őt. Még mielőtt a feleségét letartóztatták, Rusty Yates-t életre kárhozták. Az anyja megveregette a hátát, zokogott, és megpróbálta ugyanakkor vigasztalni a fiát. Megfordult, és a karjaiban kiáltott.

John Treadgold kihúzta Rusty és Dora Yates szűk kamerafelvételét. Nincs más hírcsapat, mielőtt a rendőrség bezárta volna az utcát. Felhívta a KPRC híradó helikopterét, hogy ne készítsen felvételeket az utcai táblákról, hogy megakadályozza a versenyző állomásokat a mikrohullámú jelek elfogadásában és a jelenetből a levegőből. A Treadgold exkluzív volt. Aznap éjjel filmes felvételei vezetett NBC Evening News Tom Brokaw-val. Maga volt apa. Bárcsak nem lenne kizárólagos.

Stumpo kiment, és szünetet tartott. Észrevette, hogy Rusty Yates röviden meggyógyította a nyugalmát, majd újra megzavarodott. Mondani, hogy ez a nap szopogott, nem kezdte el fedezni. Stumpo felajánlotta a fickót és az anyját, hogy valami vizet – ez volt a házuk. Yates azt válaszolta, hogy a Stumpo szerencsés lehet, ha tiszta poharat talál: öt gyerek éppen reggelizett a TV előtt. Stumpo átkutatta a konyhát. – A fickónak igaza volt – motyogta -, nincsenek tiszta poharak.

– Itt vannak szemüvegek – mondta Andrea Yates, segítőképpen a porcelánszekrényre mutatott. A gyanúsított dolgok azt mondják, hogy soha többé nem csodálják Stumpo-t. Azt hitte, hogy “sztoikus” jó szó, hogy leírja Andrea Yates viselkedését.

Kint, a 90 fokos hőségben Rusty és az édesanyja az udvaron üldögélve üldözött, és a házban szétszedve és elszűrve bűncselekmény személyzetet beszélt. A kiáltások között összefogták az új valóságot. – Nehéz volt megérteni, hogy megölte az egyik gyereket – sokkal kevesebbet – mondta Rusty. Mielőtt anyja megérkezett volna, valamit elgondolkodott arról, hogy talán Noah a nagymamájával volt. “Tudtam, hogy Noah volt a házban, amikor elmentem a munkába, de az elmém azt akarta hinni, hogy az egyik gyermeke valahogy túlélte.” Dora Yates unokái néha fordultak vissza a motelben, a Extended Stay America éjszakai tartózkodásánál – ez egy áhított gondolat a négy testvérű gyerekeknek. – Emlékszem, hogy reménykedtem, hogy Noé éjszakát töltött az Anyával – mondta Rusty. – Akkor a sajtó azt írta, hogy nem tudtam, hogy a saját fia a házban van-e.

– Egy-két órával azután, hogy kiderítettük, hogy halottak, és egész idő alatt sírtunk, amikor Májusban töltötte fel a kádat. – Azt hiszem, végre megtette – felelte Rusty Yates. édesanyja, még mindig zavarba ejtve, és megragadta a válaszokat. Rusty szerint Svahn őrmester hallotta a beszélgetést, és beszámolt a kollégáinak a házon belül. Később azon a napon megjelent a médiában. A spekuláció átvette a tények erejét, és konkrét bizonyítékként szolgálta a megfulladást a fulladásokban.

Valójában nem volt összefüggés az esemény és a gyermekek fulladásai között. Amikor 2001. május 3-án feltöltötte a kádat, Andrea Yates másfajta téveszmével jár. A Devereux Texas Treatment Network-t a League City-ben töltötték le, a harmadik fekvőbeteg kórházi kezelést követően, és két követő ülést tartott a pszichiáterével, Mohammad Saeed, MD. 4 milligramm antipszichotikum Risperdal-t, valamint 300 milligramm antidepresszáns Wellbutrin SR-t és 150 mg antidepresszáns Effexor XR-t. A tanúk szerint látott egy vízi teherautót az utcán, és elkezdett elképzelni, hogy a családja számlái nem fizetnek, és a segédmunkások elveszítik a vizet a házához. Amikor Dora megkérte a lányát, miért töltötte be a kádat, Andrea azt mondta: “szükségem lehet rá.” A fürdőkád mosogatásával és a WC-öblítéssel való mosogatáshoz óvatos volt. Nem volt ez az, amit elővigyázatosságnak vetettek el, mielőtt elveszítené a folyó vizét egy Gulf Coast trópusi viharban, mint amilyet épp most fedeztek fel Houstonban?

Másnap, 2001. május 4-én, Andrea férje visszavitte a kórházba. Andrea “szomorú, könnyes, depressziós, nem beszél”, a Devereux rekordok szerint. Május 7-én Saeed azt írta, hogy “férje súlyosan érintett.” Andrea nem volt hajlandó enni “semmit sem a [Rusty] kérésére, ami szokatlan volt a beteg számára, és megvitattuk az opciókat, beleértve az ECT-t [elektrokonvulzív terápia], és továbbra is vonakodnak, és pontosan ugyanazt a kezelést szeretnék kipróbálni, .” Andrea május 14-én Devereux-ban tíz nap múlva fekvőbeteg volt.

Még nyolc egymást követő napot töltött Devereux napi részleges hospitalizációs programjában, főként anyagcsere-csoportokban. A szülés utáni betegségekre vonatkozó program hiányában a Devereux kábítószer-tanácsadói azt tanították Andrea-nek, hogy elkerülje a kémiai és alkoholfüggőségeket, és hogy ezek az anyagok károsak legyenek az agyra. A 2001. május 22-i mentesítés idején ismét teljes mondatokkal tudott beszélni.

Bob King és társa, Douglas Bacon tisztviselő, mindkét emberölési nyomozó megérkeztek a bűnügyi helyszínre, hogy megkezdték a bizonyítékok összegyűjtését Boyd Smith őrmesterként, aki Dora Yates-et interjuttatta.

King egy pillantást vetett Andrea Yatesre, és megkérte, hogy levágja a bilincset. A zsebéből kihúzta a kopott kártyát, és Yatesnek jogait olvasva “egyszerre a kártya szó szerint.” Ő “átadta neki, hogy igen.”

“Jogod van ahhoz, hogy hallgass, és egyáltalán ne tegyen nyilatkozatot, érted?” – kérdezte.

Yates bólintott.

“Bármely kijelentésed felhasználható – és valószínűleg fel fogják használni – bizonyítékként ellened a bíróságon” – folytatta King. “Megérted ezt?”

“Igen.”

“Joga van arra, hogy egy ügyvéd jelen legyen, hogy tanácsot adjon neked a kérdezés előtt és alatt.

“Igen.”

“Ha nem tudsz ügyvédet felvenni, akkor jogod van arra, hogy egy ügyvédet jelöljön ki, hogy tanácsot adjon neked a kérdezés előtt és alatt.

“Igen.”

– És végül, jogod van bármikor megállítani ezt az interjút.

“Igen.”

“Hajlandó vagy lemondani arról a jogáról, hogy hallgasson, és legyen ügyvédje?” kérdezte.

– Igen – felelte Yates.

Aztán megkérte Yates beleegyezését, hogy keressen a házban, és önkéntes engedéllyel ruházza fel a keresést és a lefoglalást. Harminc másodpercet töltött az űrlap olvasásával és aláírta.

King kiválasztott néhány száraz ruhát a hálószobai szekrényből: valami fehérnemű, lila rövidnadrágú póló, fehér zokni, kék farmer és csizmás cipő. Megkérdezte Yates-et, vajon ez a ruha rendben lesz-e; Ő bólintott. Király átadta a száraz ruhát Stumpo-nak. Női tisztviselő nélkül Andrea Yatesnek vissza kell térnie a börtönbe.

Stumpo el akarta venni Andrea házát a háta mögött, hogy elkerülje a média tevékenységét. Egy másik tiszt a Rusty Yates-en tett nyilatkozatot a kertben a cédrus piknik asztalon. Stumpo szerencsétlenül próbálta meg a garázzsal az ajtó mellett lévő gombot. – Nagyszerű, zárva van – mondta hangosan.

– A kulcsok ott vannak – szólt Andrea önként, és a konyhában egy parafa hirdetőtáblára mutatott. Bárhova is ment Andrea Yates elméje, gondolta Stumpo, biztos volt benne, hogy hol vannak a dolgok.

Stumpo Andrea Yates-t vezette a rendőrségnél 1200-as Travis-nál kihallgatás céljából, majd később a Mykawa rendőrséghez. Az autórádiót egy Yates-gyilkosságokról szóló beszámolóra hangolt. “Durva” – emlékezett vissza. Andrea Yates már “Houston Medea” volt. Már a dolgok, amelyekből mítoszok készültek. A “Rub-a-dub-dub, öt halott gyerek a kád gyilkosában” – szólalt meg egy ütéses jock. Stumpo “észrevette, hogy reagál a szavakra, amelyeket az úriember a rádióműsorban mondott.” “Reszketett” és “keserűnek” tűnt. – Őszintén szólva – emlékezett vissza -, nagyon zavartnak tűnt. Később azt mondta Yates ügyvédjének, hogy nem emlékszik arra, hogy szándékosan felkeltette a rádiót. – Lehet, hogy van – mondta. “Az autópályán voltam.” De Yates Andrea hallotta a hangerőt, vagy úgy gondolta, hogy ő tette.

Stumpo kilépett az Airport Boulevardra, jobbra fordult a Mykawa-ra, majd balra kanyarodott a kocsifelhajtóba. Volt kameramenedzserek. Még egy olyan látott ember, mint Stumpo, lenyűgözött.

– Maga híresség – mondta Andrea Yatesnek.

Andrea Yates az asztalra nézett, aki a Diet Coke-t hozta. A szeme fekete volt.

“Ha tudnád, menj előre, és nevezd el a gyermekeidet, és adjad el korszakodat” – mondta Eric Mehl őrmester, miközben az audiotape a Harris megyei rendőrkapitányság 6-as interjúszobájában felkerült a 1200-as Travis Houstonban. Mehl, egy tizenkét éves veterán gyilkossági nyomozó, soha nem használt videokazettát, hogy interjút készítsen egy témáról. Nem volt szokása.

“Noé, 7 éves John, 5 éves Paul, 3 éves Luke, 2 éves Mary, 6 hónapos,” felelte Yates. Nem volt ügyvédje. Válaszai készen álltak arra, hogy nem felelnek meg beszédének levertségének. Mehl már e kérdésekkel foglalkozott vele, jegyzeteket vett fel, mielőtt megkérdezte volna a szalagon. Ő volt az egyetlen, aki életben maradt, aki a fulladás alatt volt a házban, és pontosan elmondja, mi történt a saját szavaival.

– Oké, és korábban is beszéltünk róla – depressziós kezelésben részesültél – mondta Mehl, és megkérdezte az interjúban, hogy másnap megsemmisíti. – Igaz ez?

“Igen.”

– És ki a jelenlegi orvosod?

– Dr. Saeed.

– És utoljára, amikor láttad?

– Két … két napja.

– Oké, és milyen idő alatt Rusty elhagyja a munkát?

“Kb. 9-et hagyott.”

– És mialatt Rusty elment, akkor minden gyermeked ébren volt?

“Igen.”

– Oké, mi volt a háztartásban abban az időben?

“Igen.”

– Mi volt velük?

“Gabona.”

– Miután Rusty elment, tele volt vízzel a kádba, igaz?

“Igen.”

– Hány kád van otthonában?

“Egy.” A hálószobában egy mosdócsapás volt a fürdőszobában.

– Oké, szóval csak az a – a mesterfürdő, azt hiszem, hívják?

– Igen – válaszolta Yates helytelenül. A sekély fehér zománcozott kád a kék falú vendégfürdőben volt.

– Oké, normális méretű kád vagy nagy?

„Rendszeres méretű.”

“Mennyit töltötted fel?”

– Körülbelül három hüvelyk a tetejétől.

– Körülbelül három hüvelyk a tetejétől – miután felhívta a fürdővizet, mi volt a szándéka? – kérdezte Mehl, remélve, hogy a motiváció felé irányítja a kérdést. – Mit akartok tenni?

– Gyűlöljük a gyerekeket – mondta Yates ugyanabban a monotonban, amelyben minden Mehl másik kérdésére válaszolt. Semmi siránkozás, semmi nyögés, nincs arckifejezés, emlékszem rá. – Oké, miért fulladt a gyermekeitek?

Mintha a forgatókönyve hirtelen véget érne volna, tizenöt másodpercig Andrea Yates nem szólt semmit. – Közvetlenül bámult – felelte Mehl. – Két lábnyira volt tőlem, és csak ül és bámul, ajkai talán megremegtek, mintha valamit akar mondani, de nem jött ki.

Meddig kell megvárnia a választ, ha nem kérte fel őt? Mehlnek nem volt ötlete. Fontos volt megpróbálni a motivációt megalapozni. “Volt-e ez, vagy az, hogy a gyerekek valamit megtettek?” kérdezte.

– Nem – mondta egyszerűen.

– Nem voltál dühös a gyerekeknél?

“Nem.” Kiütött ott.

– Oké, ezt a mai napig gondoltad?

“Igen.”

Bingó. “Mennyi ideig gondoltál arról, hogy akarsz-e vagy nem akarsz-e, de fulladozni a gyermekeidet?”

– Valószínűleg, mivel rájöttem, hogy nem vagyok jó anya.

Jobb, hogy … a … keresem … kösse össze a nyakán egy malomkő és dobjon … elvesztettem? Ébredjen … a tengerbe dobott…

– Mitől mondja ezt? – kérdezte Mehl, és megpróbálta megkerülni a különbséget a gyilkosság és a gyilkosság között.

“Nem fejlődtek megfelelően.”

“Viselkedési problémák?” Javasolta Mehl.

– Igen – értett egyet Yates.

“Tanulási problémák?” Folytatta Mehl.

Újra “Igen”.

– Miután a fürdővizeket kihúzták, mi történt?

– Feladtam Paulot – felelte Yates. “Tökéletes Pál” volt a legjobb viselkedése és a leginkább megfelelő az összes gyerek.

– És mennyi idős Paul? Kérdezte Mehl. A gyerekek úgy haltak meg mostanában, hogy mind a Mehl, mind az anyukájuk a jelenlegi feszültségben maradtak.

“Paul 3.”

– Oké, és amikor Paulot a fürdővízbe helyezte, lefelé fordult vagy felfelé nézett?

– Lefelé fordult.

– És küzdött veled?

“Igen.”

“Meddig tartod azt a harcot?”

“Pár perc.”

– És erőszakkal tarthatta a víz alatt?

– Igen – felelte Yates, és beleegyezett Mehl leírásába.

– Mire kihozta a vízből, ha abbahagyta a küzdelmet?

“Igen.”

– Nincs mozgás? Kérdezte Mehl.

“Nem.”

– És miután kivitte őt a vízből, mit csináltál?

– Letettem az ágyra.

“Felfelé vagy lefelé?”

“Oldalukkal felfelé.”

– Fedezte őt?

“Igen.”

– Fedezte az egész testét?

“Igen.”

“Mivel?”

“Egy lap.”

Mehl nem kérdezte, miért. Az elsõ fulladás megvallása befejeződött. – Oké, tehát miután Paulot az ágyra helyezte és lefedte, akkor mi történt?

– Feladtam Luke-ot – felelte Yates rosszul. Valójában megfulladta Johnt, a leginkább rabságos fiát, másodszor pedig nem Lukát, de hónapok múlva, mielőtt bárki tudná.

– Oké, mennyi idős Luke? Mehl újra elkezdte, ahogy minden gyerek számára.

“Ő 2.”

“Oké, és lefelé fordult a vízben, vagy felfelé?”

“Arccal lefelé.”

– küzdött?

“Igen.”

“Meddig tartod ezt a harcot?”

– Csak pár perc.

– Oké, és amikor Luke-ból hozta ki a vizet, ő volt – egyáltalán mozgás?

“Nem.”

– Mi történt Luke-val?

– Felültem az ágyra.

– Fedezte őt ugyanazon a lapon, amellyel Paulot fedezte?

“Igen.”

– Oké, Paul és Luke az ágyon vannak, akkor mi történik?

– Bevezettem John-t.

– Oké, és mennyi idős John?

“John 5.”

– Oké, hogy szerezted Johnt a fürdőszobába?

– Felhívtam.

– Oké, és bejött –

– Igen – felelte Yates, és igen, hogy olyan gyors robbanással kezdett eljönni, hogy Mehl nem tudta befejezni a kérdést, mielőtt válaszolt volna.

– Mondott neki valamit?

“Mondtam neki, hogy jöjjön be a kádba”, válaszolta.

– Oké, és ő?

“Nem.”

“Mit csinált?”

Yates nem adott leírást arról, amit John tett. Automatikusan válaszolt: “Letettem a kádba.”

– Felvette? Kérdezte Mehl. – Hogyan? A fegyverek alatt? javasolta.

“Igen.”

– És a vízzel lefelé vagy felfelé nézett?

“Arccal lefelé.”

– Oké, erőszakosan küzdött veled?

– Igen – válaszolta, ismét egyetért Mehl leírásával.

“Ez a harc tovább tart, mint a fiatalabb gyerekekkel?”

– Egy kicsit, igen – mondta Yates.

– Oké, de még mindig képes volt Johnt a víz alatt tartani? És végül abbahagyta a küzdelmet?

“Igen.”

– Oké, amikor Johnt hozta ki a vízből, volt tőle valami mozgás?

“Nem.”

– Oké, akkor mi történt? Még két haláleset dokumentálni, és akkor vége lenne.

– Behelyeztem Mary-t.

– Valóban ki kell mennie a másik szobába, hogy elkapja Mary-t? – kérdezte Mehl őrmester, látva, hogy észrevette, hogy kihagyta a kérdést.

– Nem, már ott volt.

“Mary volt veled a fürdőszobában, amikor Pál, Luke és John a vízbe mentek?”

“Igen.”

– Oké, mit csinált?

“Sírt.”

“Oké, ő volt, egy székben ült, egyikük -” Mi volt a szó, akit akart? Csecsemőülés?

– Leült – mondta Yates.

“A padlón?”

“UH Huh.”

– Oké, tehát felvette Mary-t?

“UH Huh.”

– A vízzel lefelé vagy felfelé nézzen?

“Arccal lefelé.”

– Oké, képes volt küzdeni veled?

“Igen.”

– Mert csak 6 hónapos, igaz? – kérdezte Mehl, és nem állt meg Yates igenlő válaszán.

– Uh-huh – válaszolta.

– De küzdött, és mennyi ideig gondolkodott, hogy képes küzdeni?

“Pár perc.”

– Oké, és miután Mary meghalt, mit csináltál a testével?

“Ott hagytam ott és neveztem Noét.” Noé, a földön maradt utolsó jó ember elnevezése, aki a halálból megmentett egy ószövetségi árvízben, azonnal eljött, amikor anyja.

“Amikor Noé a fürdőszobába lépett, látta Mary-t a kádban?”

“Igen.”

“Mit mondott?”

Azt mondta: “Mi történt Maryvel?” ”

– És mit mondtál?

– Nem mondtam semmit, csak beültettem.

– Megpróbált menekülni?

“Igen.”

– Kiment a fürdőszobából, vagy képes volt megfogni?

“Megvan.” Andrea Yates később azt mondta, hogy nem kergeti el a legidősebb fiát a ház körül, mivel nyomozók és ügyészek később állítólag és Idő magazin jelentéktelen részletesen.

“Oké, és Noé 7 éves, helyes ez?”

“Igen.”

“Noé feltalálta a legnagyobb harcot?” A fiatalabbaktól a régebbiekig a fulladásos rend létrehozása segíthet az ügyészeknek, gondolta Mehl.

“Igen.” Yates bólintott.

“Oké, ment a vízben lefelé vagy felfelé?”

– Lefelé fordult.

“Amikor Noával küzdöttél, meg kellett volna próbálnod átfordulni és felszállni a levegőbe bármikor?”

“Igen.”

– Hosszú ideig hozta ki a vízből, hogy levegőn vagy valami ilyesmi lenni? Leíró jellegű kérdései nélkül – gondolta Mehl -, Yates Andrea vallása nem sokkal több, mint egy élettelen igen és egy sor életsor.

“Igen.”

“Hányszor?”

“Párszor.”

– De visszavitte a vízbe.

“Igen.”

“Meddig tartod ezt a harcot?”

– Talán három percig.

“Oké, és miután Noé halott volt, amikor kivitte őt a vízből, volt benne valami az életéről?”

“Nem.”

– Mit csináltál a testével?

“Ott felejtettem.”

– Oké, tehát Mary és Noah maradtak a fürdőkádban?

– Elvettem Mary-t – mondta Yates.

– John után, bocsásson meg, miután Noah meghalt?

“Igen.”

– Oké, mit csináltál Mary testével?

– Helyezze az ágyra.

– Fedezte őt?

“Igen.”

– És hagytad Noah testét a kádban?

– Igen – mondta Yates.

A szavak sorozata igen és nem, egy párszor, egy pár perccel, és mi lett volna Andrea Yates vasalható vallomása.

– Oké, korábban már elmondtad nekem, hogy ilyen gondolatai voltak a gyermekeinek két éven át történő sérelmével kapcsolatban.

“Igen.”

– Oké, van valami, ami két évvel ezelőtt történt, ami azt hittette neked – vezette, hogy ilyen gondolatai legyenek?

“Rájöttem, hogy itt az ideje megbüntetni” – válaszolta.

– És mire kell büntetni?

– Mert nem jó anya.

“Hogyan láttad, hogy az öt gyermeket megfertõzted?”

Nincs válasz. Mehlnek ösztönöznie kellett.

– Azt akarta, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer megbüntessen, vagy te –

– Igen – felelte Yates, lekapcsolva a kérdés végét.

“Oké, korábban is beszéltünk, és volt még egy alkalom, amikor megtöltötte a kádat vízzel, és ezt megtette, és nem tette meg” – emlékeztette Mehl. “Ez helyes?”

– Igen, Yates ismét egyetértett egyet.

– Mióta volt ez?

– Két hónappal ezelőtt volt – mondta.

– Oké, akkor az otthon voltak mind a gyerekek?

– Igen, Rusty is ott volt.

– Rusty is ott volt? Szerinted Rusty megállította volna?

“Igen.”

“Tehát tele volt a kád vízzel abban az időben, mi az a magadban, ami megállt, és abban az időben?”

– Csak nem tette meg azt az időt.

– Oké, Noah, mi a születési ideje?

“1994. február 26.” Mindegyik születésnapját kiváltotta, ahogy Mehl megkérte: János, 1995. december 15 .; Pál, 1997. szeptember 13 .; Luke, 1999. február 15 .; Mária, 2000. november 30. Emlékezett olyan dátumokra, amelyek pontosan eltértek a következő 24 órában.

“Oké, miután a gyermekeid meghaltok, hagytad a vizet a kádból, vagy te …”

– Belebb hagytam.

– Oké, tehát amikor az első tiszt érkezett oda, Noah még mindig a kádban volt?

“Igen.”

– És a többi gyerek az ágyon volt?

“Igen.”

– Még mindig lefedték őket?

“Igen.”

– Oké, ma délután 1:23 van, és megállítom a szalagot.

Három óra és harmincöt perc volt, mióta Andrea Yates tárcsázta a 911-et. Mehl három polaroidot vett magához. Egyetlen kérdéssel csak később emlékezett rá. – Azt akarta tudni, mikor lesz a tárgyalása.

A bűnügyi helyszínen, King tisztviselő és társa a házban maradt, amely bizonyítékot szolgáltatott a bűnözés helyszínére. Király kereste a három hálószobát. Bacon átvette a terem fürdőszobájának felelősségét, ahol Noah teste még mindig lebegett a kádban, és a ház többi részében, beleértve a családi szobát, a konyhát és a nappaliat (otthoni iskolában). A hálószobában egy sarokba rakható fiókoknál King talált egy Post-it jegyzetet, amely két nappal korábban 18:30 órakor, 18:30 órakor, és Dr. Mohammad Saeed névjegykártyáján “Board Certified a felnőtt, gyermek, serdülő és függőségi pszichiátria “címmel, amikor június 26-án, kedden, 18:00 órakor találkozik a jövőbeli kinevezéssel. Az egyetlen vényköteles gyógyszert a Yates otthonában talált tisztek a Dr. Saeed által előírt konyhai szekrény pszichiátriai gyógyszerei. Bacon nevű Saeed irodája. Ő és a többi nyomozó spekuláltak Yates mentális állapotáról azon a napon. – Valami ilyesmi, csak csodálkozni – mondta King, és megrázta a fejét.

Rusty Yates és az édesanyja várta – és várta -, hogy Noah, John, Paul, Luke és Mary bejussanak a házból. A rendőrség nem engedte meg az apát és a nagymamát, és Rusty és Dora nem hagyhatják el a gyerekeket. Tizenöt percig tartott az orvosi vizsgáló irodától a Beachcomber házig. Rustynek zavarta, hogy az egyik fia még mindig lebegett a kád vízében. Legalább három órája volt a tragédia óta. Ő és az édesanyja egy részét az Schultze-kel, az utca túloldalán töltötte.

CSU fotós, Glenn West megérkezett, és megrajzolta a bűncselekményt, miközben várta az orvostanácsadó MDS-t, az orvostudományi helyettes orvostudományi vizsgáztatót, Jézus Sanchez-t, az MD helyettesét, Patricia Moore-t és a Harold Jordan kutatót. Enyhén, amikor Sanchez megérkezett, és személyesen felállította Noah-t, rövidnadrágban és egy pólóban, a kilenc hüvelyk mély vizes fürdőből. Pihent a gyermekre a hátán a fürdőszobában. West felvételt készített és fényképezett Noah víztisztított testét. Noah karjai felemelték a fejét, ökölbe szorították, térdre hajolt. A Rigor mortis a fiú halálos küzdelmének eredményeképpen kezdett beállni. Sanchez a Noé testét fehér testzsákká változtatta, zárta, és megcímkézte.

Ezután West lefényképezte az ágyban fekvő négy meggyilkolt gyermeket. Más tárgyakat is készített: a hűtőszekrény ajtaját, a gyermekrajzok, a színes mágnesek és fényképek fényképeit; gabona tálak; a fiúk emeletes ágyai; a kerámia-csempézett középső hálószoba, amely Mary nagylány szobájába rendelt; Mary hordozható kiságya a hálószobában; a habzó anyag közelképei Pál, János és Mária orrái alatt; az OshKosh B’Gosh és Carter ruhája közeli vége a gyerekek viselete; Luke lába egy zoknival hiányzik. A technikusnak csatolták a 2. lábjegyű “lábujjakot” Lukács meztelen lábának nagy lábujjához. Amíg a hálószobában és a kádban az ágyhoz ért, “nagyon normális háznak tűnt nekem” – mondta West. – Nem az öt test abszolút ellentétben állt a ház többi részével? Yates ügyvédje egyike, Wendell Odom később megkérdezte. – Igen, uram.

16: 00-kor a rendőrség kitisztult. – A médiaemberek figyeltek minket, hogy menjünk vissza a házba – emlékezett Rusty Yates. “Felhívtak minket, egymás után … és válaszoltam a telefont, emlékszem, hogy megkértek, hogy készítsenek néhány képet.”

Gondolatok arról, amit általában látott, amikor visszatért haza a Rusty Yates fején belülről. Az otthoni gyerekszoba üres volt. A családi szoba is üres. Nincs kiabálás, nem sír, sem suttogás, sem hiperhéj, sem sikoltás Johnny Bravo a Cartoon Network-en. Hiányzott még Blackie ugatásának ismerős pusztítása is – a rendőrség elvitte őt a családi szobából, és feltöltötte a kertben.

Rusty Yates felnézett a folyosón balra, és meredeken belélegezte. A víz, amelyben gyermekeit megfulladták, még mindig kifújta a fürdőszobából, vízjelölte a folyosó szőnyeget. Visszavonult a Extended Stay America Hotelbe, de szüksége volt a ruhákra és piperecikkekre. Ahhoz, hogy megkaphassa őket, át kellett mennie a fürdőszobába, és belépni a hálószobába, ahol a bordólapok még mindig nedvesek voltak a gyermekei alakjaival. “Nagyon nehéz volt” – mondta. Rusty beszélt a NASA-ról a “megfelelő cuccról”. “Aggódva” volt, hogy érezte magát, amikor az Apollo 13 a Hold túlsó oldalára ragadt, és nem volt visszaút a Földre. A “kemény” húsz lépésnyire haladt azon a helyen, ahol a gyermekeid meghalt.

Rusty Yates-nak nehéz lenne megemlékezni aznap este részleteiről. Az éjszakát a Extended Stay America Hotelben töltötte az anyjával és az egyetlen testvérével, Randall “Randy” Yates-nel, akinek a Tech Data munkatársai a Tampa repülőjegyét vásárolták neki.

Olyan volt, mint a régi időkben, az anyja egy szobában, Rusty és a testvére egy másik tagot — nem jó úton mint a régi idők. Olyan volt, mintha az elmúlt nyolc éve, beleértve feleségét és gyermekeit is, megszűnt.

Később este Dr. Saeed felhívta Rusty-t a mobiljára. Rusty soha nem kapta meg Saeed telefonhívását a tizenkét hét alatt

ő volt a felesége pszichiátere. – Ez történik? aggódott az egykori pakisztáni nép.

“Igen.”

“Az öngyilkosságról kérdeztem, de nem ezt. Nem volt ott anyád?”

– A lány úton volt – mondta Rusty.

– Van valami, amit tehetek? – kérdezte Dr. Saeed.

– Most már kicsit késő van – felelte Yates. Ha Saeed hamarabb felhozta Andrea-t a megfelelő gyógyszeres kezelésre, és nem vitte el túl hamar, gondolta Yates, a gyerekei életben maradhatnak. Harminc perc múlva ismét mobiltelefonja csengett. Magellan hívta.

„Magellán?” kérdezte, képtelen volt elhelyezni a nevet. Egy képviselő elmondta, hogy a Magellan Health Services pszichiátriai igényeket nyújtott a Blue Cross / Blue Shield, a Yateses egészségbiztosítási szolgáltatója számára. A képviselő megkérdezte, hogy van-e valami, amit a cég megtehet. Yates úgy gondolta, hogy az aggodalom kedves lenne, ha beteg felesége hosszabb ideig kórházi ellátást igényelne, és gyermekeik még mindig játszanak a kertben.

Rusty egész éjjel küszködött a gondolataival. Ahogy a vesztesége valósággal belenyugodott, azon tűnődött, hogy van valami, bármi, másképp tett volna? Elkábult családtagok érkeznek Houstonba. Annyi mindent megtett. Amikor végre elaludt, álmodta, hogy csak három gyermeke halt meg. Rémálmai jobbak voltak, mint valósága.

Melissa Ferguson, a mentális egészségügyi és mentális retardáció adminisztráció pszichiátere volt az első éjszaka hívása. Telefonon keresztül hat óránként 2 milligramot Ativan-t írtak fel, és jóváhagyta Andrea Yates felvételét a börtön harmadik emeleti pszichiátriai egységébe. Az Ativan egy közös gyógyszer, amely a betegek megnyugtatására szolgál, enyhébb, mint a Valium, de hasonló. Azt is alkalmazzák, hogy olyan betegek kezelésére használják, akik abbahagyják a beszédet. Az alkoholhoz hasonlóan az Ativan dezinhibitor hatást fejt ki. Ferguson nem volt tudatában az antidepresszáns gyógyszerek – Remeron és Effexor – Yates volt, vagy az antipszichotikus gyógyszert orvosa korábban írta. Tehát Ferguson nem írta fel őket. Andrea Yates hideg pulyka volt az éjszakába.

2001. június 21-én, 01:30 órakor, Andrea Yates megjelent a Magiszterelnök Carol Carris előtt, aki “valószínű további okot talált” és elrendelte, hogy ne tartson kötvényt. Yates alpereset meztelenül visszaküldték – óvintézkedést a ruhájával, hogy megöli magát – a 2H6 elszigetelő sejthez. A lány fényereje egész éjszaka megmaradt, egy másik antiszaxid óvintézkedés. 3: 00-kor és újra délután 4 órakor telefonált. Ébren maradt, felváltva feküdt magzati helyzetben, vagy térdre ült a mellkasára.

Dr. Ferguson személyesen látta Yates-t először csütörtök reggel 9-kor. “Az ügyfél [Andrea Yates] kérte tőle [pszichiáter], hogy engedélyezhesse a gyermekeinek emlékművételét” – jelentette be John Bayliss bejegyzett nővér a napi előrehaladási jegyzeteiben. “Azt is kérte, hogy az orvos a korona alakjában vágja el a fogyasztó [beteg / fogvatartott] haját.” Azt akarta látni, hogy a “vadállat” jele, a 666-os szám még mindig ott volt-e. Kérte a férjét és vallási személyt akart látni. Ferguson megkérdezte, hogy tetszik-e a katolikus. – Igen – válaszolta.

Ferguson újra meglátta Yates-t 11: 40-kor. – Mrs. Yates, hogyan történhetett ez meg? – kérdezte az orvos.

Yates óvatosan beszélt egy “próféciáról”, de nem tudta megmagyarázni, hogy mit jelent.

– Olyan hülye vagyok – suttogta Yates ökölbe szorítva a fejét. – Nem tudtam volna egyetlen embert megölni, hogy teljesítsem a próféciát? Nem tudtam volna felajánlotta Mary-nek?

– Mrs. Yates, elmondhatom az igazat, mi történik itt? – kérdezte Dr. Ferguson. – Az elméd trükköt játszik.

“Nem, nem az vagyok, nem vagyok szellemi betegség … Valódi … Az állam a halálbüntetést Sátánra kényszeríti … A fulladás az volt a módja … A mennyben vannak?”

Dr. Ferguson több mint hat ezer beteget kezelt, mióta pszichiáterré válik. Amikor meglátta Andrea Yates-t 2001. június 21-én, “ő volt az egyik legbetegebb beteg”, amit valaha látott. Eddig egyetlen orvos sem értett egyet ezzel a jellemzéssel. Ferguson megszüntette az interjút, amikor Yates dühöngött és sírva szétesett. Az Ativan további adagját írta le, hogy megnyugtassa.

Kivonat a “Van egyedül ?: Suzanne O’Malley” Andrea Yates szétszórt bűnözője. Copyright © 2004 by Suzanne O’Malley. Kiadta