Frey bevallja hazudni; Oprah bocsánatot kér a nézőktől

Az elutasítótól az undorodva lenyűgöző kapcsolathoz Oprah Winfrey felvett egy választott szerzőjét, James Frey-t, azzal vádolta őt, hogy élő televízión keresztül “egy millió kis darabról” fekszik, és lehagyta a függőség és a gyógyulás emlékének sok rajongóját.

“Úgy érzem, megtévesztettem” – mondta csütörtök a szindikált talk show-járól. – De ami még fontosabb, úgy érzem, több millió olvasót árult el.

Frey, aki ugyanabban a chicagói stúdióban találta magát, ahol régen átölelte, elismerte, hogy hazudott.

Néha dühös, néha könnyes Winfrey megkérdezte Freyt, hogy miért “érezte, hogy hazudnia kell.” A közönség tagjai gyakran felnyögöttek és dermedték Freyt, hogy megállt, zavarba ejtette, hogy bizonyos tények és karakterek “megváltoztak”, de memóriájának lényege valódi volt.

“Nem hiszem, hogy ez egy regény” – mondta Frey a könyvéről, amelyet eredetileg a kiadóknak ajánlottak fel, és sokan elutasították, mint fikciót. – Még mindig úgy gondolom, hogy ez egy emlékirat.

Csütörtöki sugárzás, ritka bizonyíték arra, hogy a könyv tartalma nagyszerű tablós TV-t eredményezhet, két héttel ezelőtt a “Larry King Live” hangos beszélgetésnél hirtelen megfordult, amikor Winfrey felhívta a Frey-ot, és a ” semmit sem. “

“Elhagytam azt a benyomást, hogy az igazság nem számít” – mondta Winfrey a múlt heti hívás csütörtökéről, mondván, hogy az e-mailek e-mailjei a könyv támogatóitól “felhő”.

A szegmensben, amely szintén a könyv kiadója, Doubleday Nan A. Talese volt, Frey-t megkérdőjelezték könyvének különböző részeiről, a három hónapos börtönbüntetésről, amely szerint ma soha nem volt szüksége a Novocain-nél már nem emlékszik vissza egyértelműen.

‘Úr. Bravado Tough Guy ‘

Winfrey, akinek látszólagos közönye a memoár pontosságához, intenzív kritikához vezetett, beleértve a dühös e-maileket a webhelyén, Frey egy virtuális oldalról per-interjúra. Nem több, mint a múlt héten, azt mondta, hogy az érzelmi igazság többet jelent a tényeknél. “Úr. Bravado Tough Guy “- mondta gúnyosan a szerzőnek, akinek a könyvet ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő írták.

Talese és Doubleday nem kímélték. Winfrey megjegyezte, hogy a személyzetét figyelmeztették a Frey könyvében esetlegesen felmerülő esetleges eltérésekre, csak a kiadó biztosította. Tételeket tartott a felelősségeiről: “Bízom benned, a kiadónál, hogy ezt a könyvet klasszikus vagy önéletrajzi vagy emlékiratként kategorizáltam.”

Talese, egy iparági veterán, akinek számos szerzője Ian McEwan-t, George Plimpton-t és Thomas Cahill-t foglalta magában, azt mondta Winfrey-nek, hogy a könyveket látó szerkesztők nem kérdeztek fel kérdéseket, és hogy “A Million Pieces” jogi vizsgálatot kapott. Elismerte, hogy a könyv nem volt tényszerűen ellenőrizve, sok kiadó azt állítja, hogy kevés ideje van.

Egy későbbi, csütörtöki nyilatkozatában Doubleday, amely eredetileg olyan érveket hívott fel, amelyeket nem érdemes megvizsgálni, azt állította, hogy “szomorúan arra a meggyőződésre jutott, hogy számos tényt megváltoztattak és az incidensek díszítik”.

Doubleday szerint a szerzők és a kiadók jegyzete a könyvkereskedőknek elküldésre kerül, hogy beilleszkedjenek az aktuális kiadásokba, és hogy minden jövőbeni nyomtatás késne, amíg a jegyzetek be nem kerültek a tényleges könyvbe. De a szövegben nincsenek változtatások, és a könyvet emlékezetként fogják osztályozni.

Winfrey nem engedte szabadon a kiadói verzióját a halálbüntetésnek: megszüntette a jóváhagyását, pusztító és példátlan akciót. Egyszer csak egyszer fordult viszonylag enyhén a könyvklubokba: 2001-ben visszavonta meghívását Jonathan Franzen, a “The Corrections” szerzőjének, hogy megjelenjen a műsorában, miután a regényíró ambivalenciáját fejezi ki.

Három évvel ezelőtt Frey felszállt a kiadói legújabb és rosszindulatú rosszfiújaként, tetovált betűkkel a karján – “FTBSITTTD” – egy döbbenetes és kifogástalan üzenettel. Winfrey válogatottja könyvet készített egy millió eladónál, Frey pedig hős volt azok számára, akik azt hitték, hogy az ő története az övék.

“Annak érdekében, hogy átvehessem a függőség tapasztalatait, arra gondoltam, hogy keményebb vagyok és rosszabb voltam, mint én, és ez segített nekem megbirkózni” – mondta Frey csütörtök Winfrey műsorában. “És amikor a könyvet írtam, ahelyett, hogy olyan introspektív lennék, mint kellett volna, ragaszkodtam ehhez a képhez.”

Frey karrierje valószínűleg soha nem fog visszaállni, bár eddig nem szenvedett el az értékesítésért. Könyvéből, egy millió eladótól Winfrey-nek köszönhetően az Amazon.com első 5 csütörtökén maradt. Egy második emlékirat, a “My Friend Leonard”, a 20 legjobb helyen állt.

Még mindig válaszolnia kell jelenlegi kiadója, Riverhead Books, a Penguin Group USA lenyomatára. A kiadó nyilatkozatában csütörtökön a “My Friend Leonard” című könyvében “nagyon komoly problémákat” mondott, amely utal arra a börtönre, amelyet soha nem szolgált, és “így kezeljük őket.” A közelmúltbeli két könyv foglalkozásával kapcsolatban a Riverhead azt mondta: “A föld eltolódott. A vita tárgyát képezi. “2007-ben tervezik a regényt.

Frey-n és kiadóin túlmenően a szenvedésről szóló történetek maguk is eleshetnek. Frey szaga akkor jön ide, amikor az ilyen állítólagos szerencsével rendelkező szerzők, mint J.T. munkája, sőt az identitása. Leroyt és Nasdijit megkérdőjelezték. A St. Martin’s Press nemrégiben felvett egy nyilatkozatot egy augusztusi könyvet írt egy másik emlékiratírónak, akit megtámadtak.

“Úgy gondolom, egy ideig, ez gondoskodni fog az emberekről” – mondta Ashbel Green, az Alfred A. Knopf vezető szerkesztője.

“De ez a tényfeltárás kérdése bonyolult. A New Yorker-ben és az Időben és a Newsweek-ben tapasztalt olyan embereket, akik tudják, hová menjenek, és mi a helyes, és mi a baj. Nem. Tradicionális függőség volt a szerzőtől. “