PG-13 a 20-as években: Hogyan “újraindítják” az Indiana filmeket?
Ez a történet arról, hogy egy mikrohullámú, gömbös zöld fickó, egy pogány witchdoctor, aki a kezében egy verő szív és ez a szerencsétlen szám 13 megváltoztatta Hollywood filmet.
1984 nyara óta két évtizeddel ezelőtt, amikor a “Gremlins” és az “Indiana Jones és a Doom Temploma” felháborodást okozott néhány szülő között, akik kisgyermekeket vettek a PG-besorolt filmekbe, és kimentek, több útmutatást, mint a “szülői útmutatás”.
A megoldás PG-13 minősítéssé vált.
De ahelyett, hogy csupán a szülőkre vonatkozó külön figyelmeztetés lenne, ahogy az eredetileg született, a stúdiók és a filmkészítők kedvelt rangsorává vált. Ahogy Steven Spielberg közölte a The Associated Press-ben a közelmúltban, a PG-13 a “forró mártást” egy filmre helyezi a néző elméjében.
A PG-13 genesisje közvetlenül kapcsolódik a Spielberghez, aki 1984-ben villámgyorsává vált a szülõi ira miatt.
“Megteremtettem a problémát, és én is megadtam a megoldást … feltaláltam a minősítést” – mondta Spielberg, a “Gremlins” producer és a Temple of Doom igazgatója..
A PG és az R között nem volt közbenső, az 1980-as évek minősítési fóruma gyakran birkózott meg azzal a helyes módszerrel, hogy osztályozza azokat a filmeket, amelyeket a gyerekeknek nem szabad megnézniük. Az America’s rating rendszerben a Motion Picture Association egyesíti a gyermeket – a csecsemőkről a 17 évesekre – ugyanabba a csoportba.
Talán a “Gremlin”, aki találkozott azzal a gőzölgő, durvasággal, hogy a konyhai készülékek belsejében, vagy a mellkas-popping emberi áldozattal, amely a “Doom Temploma” -ba tette a végzetet, túlságosan grafikus volt a középiskolás gyerekek számára, de mi a helyzet a tizenéves párokkal a félelmetes okot keresi a filmszínházban?
Végül mindkét film a PG jelölésű színházakhoz készült.
Én szívem “Indiana Jones”Miután május 23-án nyílt meg a “Doom Temploma”, néhány szülő panaszkodott a színházigazgatóknak és az értékelést vizsgáló testületnek, hogy gyermekeik megsemmisültek, és a híradások megkérdőjelezték, hogy az értékeléstábla túlságosan laza volt-e.
Jack Valenti, a régóta ismert MPAA vezetője, aki nemrég jelentette be nyugdíjazását, elmondta az AP-nek, hogy a szív jelenete a katalizátor. “A mai normák szerint ez nem nagy dolog” – mondta. – De eléggé elbűvölő volt. És valódi probléma volt arról, hogy hogyan lehet ezt a képet címkézni. “
“Mindenki sikoltott, sikoltozva, sikoltozva, hogy R-minősítéssel kellett volna rendelkeznie, és nem értettem egyet” – mondta Spielberg..
A vita talán elhalványult, ha nem a “Gremlins” -nek, amely két héttel később jelent meg.
Joe Dante, a “Gremlins” és később a “Kis katonák” és a “Looney Tunes: Back in Action” igazgatója hibáztatja a korai pótkocsik.
Fõleg a Gizmo-ra koncentráltak – egy barátságos, maci-szerû teremtmény Mogwai néven, ami a vízben megszaporodik. De elhanyagolta a Gizmo klónjait, amelyek egy olyan metamorfózison mennek keresztül, amely gonosz, gyilkos bajkeverőkké változtatja őket.
Dante szerint a foltok szándékosan “utánozzák az” E.T. “hirdetések színét és stílusát két évvel korábban, abban a reményben, hogy a Spielberg termelői hitelén alapulnak.
“Tehát az a gondolat, hogy egy 4 éves embert meglátogatnánk a” Gremlins “-ről, azt gondolva, hogy ez egy buta, vicces állati film lesz, és aztán látni fogja, hogy horrorképévé válik, azt hiszem, az emberek idegesek voltak” – mondta Dante AP. “Úgy érezték magukat, mintha valami családbarátat adtak volna el, és nem egészen családbarát volt.”
De még mindig 150 millió dolláros összeget gyűjtött. A “Doom Temploma” 180 millió dollárt szerzett, bizonyítva, hogy olyan közönség volt, aki szerette a filmeket, amelyek vegyesen keverték a horror.
Nyilvánvalóan több ilyen film létezik. “Nem volt mód arra, hogy visszamegyünk, és kevésbé tartsuk a tartalmat, mert az emberek bizonyos dolgokat vártak ezekről a képekről, és ezeket nekik kellett adni nekik” – mondta Dante..
De továbbra is fennáll a probléma, hogyan kell tartani a kisgyerekeket, miközben vonzza a felnőtteket és a tizenéveseket.
Szerencsés szám: 13Spielberg szerint könnyű javítás.
“Jack Valentihez mentem, aki egy barátom, és azt mondtam:” Jack, miért nem csinálunk egy PG-13-as minősítést, amely megfelelne a “Gremlins” és az “Indy 2” filmekhez? “Spielberg mondott. “Szóval felhívtam Jack-et, és Jack azt mondta:” Hagyd rám … “
Valenti átvette az ötletet a Theatre Owners Nemzeti Szövetségének, a hollywoodi írónak, a színész és rendező céheknek, a stúdió főnököknek és a válogatott vallási szervezeteknek.
– Nem kerestem a jóváhagyásukat, semmit – mondta Valenti. – Nem kellett. De mindenképpen átruháztam őket.
Megegyezik abban, hogy a 13-at megkülönböztetik, mondván, hogy kora volt, amikor a legtöbb gyerek ismerte a különbséget a fantázia és a valóság között, és nagyobb volt a függetlenség a szüleiktől.
“A gyermek viselkedési szakértői azt mondják neked, hogy nem minden 13 egyforma, nem mindegyik 14 egyforma, nem minden 12 egyforma” – mondta Valenti. “Végül, ahogyan számtalanszor mondtam, az a szülő, aki meg kell hoznia ezt az ítéletet.”
1984 augusztus 10-én PG-13 filmet mutatták be: “Red Dawn”, egy amerikai kommunista invázióról és a középiskolás lázadókról, akik harcolnak vissza. A PG-13-as értékelések ebben az évben a “The Woman in Red” (Gene Wilder komédia), a sci-fi epikus “Dune”, “Matt Dillon” The Flamingo Kid “és a” Johnny Dangerously.
Új minősítés szabadítA stúdiók és a filmkészítők nem tekintették az új minősítést potenciális büntetésként. Inkább felszabadító volt, mondta Dante.
Dante egy régi B-filmre emlékeztetett: “Egy idősebb gyermek nem néz semmit, amikor egy fiatalabb gyermeket nézni fog, de egy fiatalabb gyermek nézni fog MINDEN, hogy egy idősebb gyermek figyelni fog.”
Ez a filozófia átalakította a PG-13 minősítést marketing eszközévé. Megígérte az élességet, anélkül, hogy veszélybe sodorna.
“Bizonyos filmek esetében jobb, ha PG-13-at kapsz, mint egy PG-t” – mondta Spielberg. “Néha PG, hacsak nem egy animációs film, ez sok fiatalt kikapcsol. Azt hiszik, hogy túl lesz a radaruk alatt, és inkább azt akarják mondani, hogy “Nos, a PG-13-nak talán egy kis forró mártása van rajta.” “
A rendelkezésre álló jövedelem tizenévesek költenek visszatérő újra és újra a kedvenc mozdulatok az üzemanyag, hogy tartja Hollywood fut. Vajon a “Karib-tenger kalózai: A fekete gyöngy átka” -hoz tartoznak-e annyi számban, ha nem jelölte volna meg a sötétebb PG-13?
A PG-13 “Titanic” a legmagasabb bruttó film a történelemben, és a top 10-ben négy másik – mind a “Spider-Man” filmek, “A Gyűrűk Ura: A király visszatér” és a “Jurassic Park” .”
A PG időközben fennáll annak a veszélye, hogy a bánatosságot sugallja.
Ez a legvalószínűbb oka annak, hogy Will Smith meztelen hátulját “I, Robot”, Kirsten Dunst nedves pólóját “Spider-Man” -ként, vagy a “The Terminal” viccét Tom Hank zavaros angol nyelvéről tévesztik meg,.
Az ilyen jelenetek vágása javíthatja a PG minősítések megszerzésének esélyeit. De ki akar többé?
– A gyerekek nem akarják úgy érezni, mintha papnak lennének – mondta Dante. “Az emberek el fognak menni, hogy egy piszkos szót tegyenek bele, csak azért, hogy megkapják a minősítést, amire szükségük van ahhoz, hogy a kép legitimitást adjanak, így a gyerekek nem fogják érezni, hogy meglátják a kis testvérük filmjét.”