A térdben lévő gyerekek tiltakoznak az iskolában: Melyek a jogaik?

Szeptember végén egy éjszaka Eugenia McDowell megkapta a 6 éves fiú első osztályú tanítójának szövegét, aki megkérdezte a kérdést: milyen jogai vannak a szólásszabadságnak a gyerekek számára az iskolai osztályokban vagy az iskolai sportpályákban?

“Csak azt akartam tudatni veled, hogy ma reggel, amikor eljött az ideje, hogy megtartsa a becsületességi követelést, [a te fiad] egy térdre ment” – írta a tanár. “Tudtam, hogy hol látta, de elmondtam neki, hogy az osztályteremben megtanuljuk, hogy mi jó állampolgárnak számít, megtudjuk, hogy tiszteletben tartják az Amerikai Egyesült Államokat és országunk szimbólumát, és hűséget és hazafiságot mutatnak és hogy az Allegiance fogadalmát képviseljük. “

McDowell, a 18., 17. és 6. életévüket betöltött fiú, a Wesley-kápolnában, Floridában, éles volt. Írt egy levelet a helyi hírállomásnak, amelyben kifejezi frusztrációját a Pasco megyei iskolai rendszerrel.

diákok kneel during Pledge
Eugenia McDowell 6 éves fia, a fenti képen, jogában áll a békés tiltakozáshoz az iskolai osztályban, és nem kell állnia az Allegiance ígéretére, mondja. A törvény szerint igaza van.Örülök Eugenia McDowell

“Itt ülök itt a könnyek elleni küzdelem, ugyanakkor az egyik fiatal fekete fiaim emlékeztetnek a helyükre ebben a társadalomban” – írta McDowell. “Ahelyett, hogy megpróbálna bemutatni a befogadást és a sokféleséget az osztályteremben, tanára úgy döntött, hogy lenyűgözi a véleményét és annak meghatározását, hogy mit jelent jó polgárnak lenni – ami a szöveges üzenet alapján ellentétes a ma bemutatta az osztályteremben. “

A fiú úgy döntött, saját térdre tér a Dicsőség Kötvénye alatt anélkül, hogy először beszélne a szüleivel – mondta McDowell. “Nem arra ösztönözte a többi gyermeket, hogy ezt tegye, hanem a” jó állampolgár “által megfogalmazott alkotmányos jogait gyakorolta. “A tiltakozáshoz való jog az egyik olyan sok jog, amelyet a zászló képvisel, és [a tanára] ma elkapta.

A Pasco Megyei Iskolák, ahol McDowell fia iskolába jár, azóta bejelentette a Facebook oldalát, elmagyarázva, hogy a floridai törvények és az iskola irányelveinek megfelelően a diákok nem kényszeríthetőek vagy kötelezhetők arra, hogy részt vegyenek az Allegiance Pledge állva, vagy kezüket a szívük fölé helyezve.

“Ez azt jelenti, hogy a részvétellel való térdelés vagy más nem romboló formák általában a Pledge hagyományos meghallgatásának megengedhető alternatíváinak tekinthetők, feltéve, hogy a bemutató diák előzetesen írásos kérelmet nyújtott be szülőjétől.” iskolai tábla írta a post.

A San Francisco 49er játékosa, Colin Kaepernick a “The Star-Spangled Banner” éneklésén kezdte a térdelést a 2016-17-es NFL szezon előszezonában. Azt mondta, hogy tiltakozni tiltakozik a rendőri brutalitás és a faji igazságtalanság ellen Amerikában. Azóta más profi sportolók követettek, mint a K-12 diákok, vegyes reakciókkal.

Luvvie Ajayi a közelmúltban egy olyan diáknak a képét írták, akit csak a “Kamryn” -ként azonosítottak a gyermek anyja nyilatkozatával, aki azt mondja, hogy Kamryn kritikát kapott a nemzeti himnuszon térdelve az iskolai röplabda játékokban.

Texasban a Houston-terület középiskolai labdarúgóit, Cedric Ingram-Lewis-t és Larry McCullough-ot a Victory & Praise Christian Akadémián indították el, miután térdeltek a nemzeti himnusz alatt egy játékban, a Houston Chronicle számolt be. Ugyanezen az éjszakán, a Dallas Independent School District egész csapata tiltakozott, a Dallas News szerint.

Chicagóban számos középiskolai labdarúgó csapat békésen tiltakozott az himnusz alatt az edzők teljes támogatásával, beleértve az Oak Park River Forest-et is, akinek a múlt héten a bandájuk és a pompomcsapat tagjaival térdeltek, a Chicago Tribune szerint.

Bossier Cityben, Louisianában azonban a Bossier Parish School főfelügyelője, Scott Smith kiadott egy rendeletet, amely szerint a K-12-es évfolyamokon részt vevő hallgatóknak a nemzeti himnuszban a sporteseményeken és az extracurricularis tevékenységeken vagy az arc következményein kell állniuk, beleértve a játékidő csökkentését vagy a csapat eltávolítását vagy klubok.

Soha ne hagyja ki a szülői történetet a TODAY szülők hírlevelével! Regisztrálj itt.

“A szabadság nem szabad” – írta Smith a TODAY szülők közös nyilatkozatában. “A Bossier Parishban azt gondoljuk, hogy amikor egy diák kiválasztja a csapatot, és részt vesz egy csapatnál, a játékosok és edzők akkor álljanak meg, amikor a nemzeti himnuszt tisztelettel mutatják be, és ez kiterjed azokra, akik egy klub vagy diákszervezethez csatlakoznak , amely egy oktató szponzort igényel, amely a diákok számára az iskolán kívüli tevékenységekben való részvétel, nem pedig a jog, és a Bossier iskolákban úgy érzik, hogy csapatainknak és szervezetünknek egységben kell állniuk a nemzet katonái és veteránjai tiszteletére. “

Seahawks “Michael Bennett a himnuszban ül a Charlottesville-i erőszak után

Aug.19.201700:18

A változatos és néha erős reakciók ugyanazt a tiltakozást az országban zavaros diákok, szülők, és még néhány oktatók. A diákoknak törvényes joga van-e az iskolai szabad beszédhez az első módosítás keretében? Mennyire mennek ezek a védelem?

Rachael Jones, jogi kutató és az Első Módosítási tudós az Észak-Karolinai Media Law és Politikai Központban elmondta a TODAY szülőknek, hogy a közoktatásban a K-12 hallgatók szabad beszédének kérdése bonyolult,.

A közoktatási osztályokban a gyermekeket az első módosítás védi (a magániskolák eltérő történetet jelentenek, mivel nem tartják őket ugyanazon előírásoknak). A Legfelsőbb Bíróság ügye, amely tesztelte a hallgatók szólásszabadságát, Tinker v. Des Moines, 1969-ben döntöttek, és azt mondta, hogy egy iskola nem tudta felfüggeszteni a diákokat, akik részt vettek a vietnami háborúval ellentétes fekete karszalagot viselő hallgatóknak, amelyet az akkori 13 éves Mary Beth Tinker szervezett.

A döntésben a Bíróság úgy ítélte meg, hogy a diákok “nem mondják ki az alkotmányos jogokat a szólás- és szólásszabadságra az iskola kapujában.” Jones azonban hozzátette, hogy az iskoláknak van némi rugalmasságuk a védelem alatt, ha a tiltakozó diákok megzavarják az iskola működését. “A fekete karszalag talán zavaró, de nem zavaró”, magyarázta TODAY szülőknek.

A tanórán kívüli és iskolai szponzorált sportesemények, például futball játékok esetében azonban a szólásszabadság nem garantált. “Ez az a hely, ahol a diák-sportolókkal szembeszállnak” – mondta Jones. Mivel az iskola dzsekikjét viselik, és ezek az események az iskolai és iskolai körzet nevét bélyegezték, a sportolókat “magasabb színvonalon tartják, mert az iskolai üzenete lesz, és nem a diák üzenete”, ha tiltakoznak, mondja Jones.

“A diák-atléta tiltakozásaira adott válasz a régió és az iskola függvénye, és ha a tiltakozás üzenete nem egyeztethető össze az adott iskola társadalmi rendjével és politikájával”.

Tehát miközben a törvény szerint egyetlen korú amerikai sem köteles állni sem az allegiance záloga, sem a “The Star-Spangled Banner” -re – Jones pont úgy veszíti elveszíteni ezeket a vitákat -, és a gyermekeknek van elsődleges joguk, e jogoktól függ attól, hogy mit csinálnak és hogyan csinálják.

Jones azt javasolta, hogy a szólásszabadsággal foglalkozó szülők vagy diákok kapcsolatba lépjenek az ACLU helyi fejezeteivel, hogy pontosan megismerhessék jogaikat, és mit tehetnek, ha úgy érzik, hogy jogaikat megsértették.

Eközben McDowell elmondta a TODAY szülőknek, hogy továbbra is bátorítja saját fiát, hogy kövesse az ítéletét. “Úgy gondolom, az iskolában minden olyan gyerek, akinek függetlenné válhatott volna” – mondta. “Mi okozta az Egyesült Államok jövőbeli potenciálját?”

“Tanárnõinknek meg kell gyõzniük, nem szabadulniuk, független gondolkodásukra” – mondta McDowell. “A mennyezet nélküli gondolkodók megváltoztatják a világot, minden erőmmel jogilag küzdeni fogok, hogy biztosítsam, hogy ne csak ő, hanem e körzet minden gyermeke, békésen, megfellebbezés nélkül gyakorolhassa alkotmányos jogait.”