“Nem egy nappali” főiskolai elnök mondja, hogy a hópehely tanuló problémája továbbra is fennáll

Csaknem két évvel ezelőtt, Everrett Piper írt egy levelet: “Ez nem napközbeni ellátás. Ez egy egyetem! “, Amely gyorsan vírusos lett. Míg sokan tapsolták Piperet, hogy őszintén szólva olyan diákok ellen szólt, akik “áldozattá váltak”, amikor valaki nem ért egyet velük, azt mondta, hogy azóta kevés változott, és üzenete ugyanolyan fontos.

“Nyilvánvalóan akkord volt. Nyilvánvalóan csalódottság volt, hogy az emberek úgy érzik, hogy az önzés … probléma, “mondta az Oklahoma Wesleyan Egyetem elnöke, egy kis evangélikus keresztény kollégium. “Sok egyetemen folytatódnak hasonló történetek … az ötletek nem kívánatosak, ha olyan ötleteket jelentenek, amelyek megkérdőjelezik a hatalmi bázist vagy az adott szubkultúrát.”

Az egyetemi elnök tollakkal töltött blogbejegyzést “nárcisztikus” diákoknak

Dec.01.201502:30

Hétfőn Piper kiadott egy új könyvet: “Nem napközbeni ellátás: az igazság elhagyásának pusztító következményei”, ahol folytatja a levélben bemutatott fogalmakat. Azt mondta, hogy egyértelműnek tűnik, hogy az országnak “az ideáliai válsággal” kell szembenéznie, az emberek pedig különböző véleményekkel zárják le a véleményüket.

“Az ötleteknek vannak következményei, amit az osztályteremben most tanítanak majd a kultúra részévé válnak” – mondta. “Ha ideológiai szabadságot akarsz, akkor nem sikolod az ellenségedet … akkor valójában vitázol, azzal a szándékkal, hogy kitaláljuk, melyik ötlet jobb.”

Piper eredeti levele egy olyan diáknak a történetét meséli el, amely az egyetemi kápolnában egy prédikáció áldozatává vált, és Piper felhívja a hallgatót – és más egyetemi hallgatókat – az önzésre és a hajlandóságra, hogy részt vegyenek a diskurzusban.

“Nem vagyunk kényelmetlenek a kellemetlen érzelmekkel szemben, mint kultúra, olyan nemzedéket emeltünk, amely jobban gyönyörködik, mint a szabadság” – mondta Piper.

Míg ezek a diákok továbbra is kihívást jelentenek az egyetemeken, Piper nem sokkolta, hogy “hópehely lázadásnak” nevezi.

“Nem meglepő, hogy látni fogjuk az ilyen éretlenséget és önzést a diákjainkban, amikor már évtizedek óta tartóztattuk az éretlenséget és az önzést” – mondta.

Lehetséges megoldás? Nyissa meg a párbeszédet, még akkor is, ha néhány tanuló rosszul érzi magát.

“Ha kényelmetlenül vagyunk, miközben az igazságot követjük, úgyhogy legyen” – mondta.

De nem minden volt Piper levele rajongója. David R. Wheeler válaszolt a “Felsőoktatási Krónikában”, amely bírálta.

“Ez nem egy kollégium David-and-Goliath története volt, amely a PC kultúrájára állt. Ez egy zárt gondolkodású egyetem volt, amely úgy tett, mintha a politikai harc felett állna,” írta a Tampa Egyetem újságírói professzora. “Ez az epizód csak azt illusztrálja, hogy a kis keresztény kollégiumok nem helyezkednek el az opportunista politikai pattogóktól, hogy megerősítsék a beiratkozást.”

De Piper úgy érzi, megőrzi a bölcsészetet. Úgy véli, hogy az egészséges vita elkerülése – az egyének érzéseinek megőrzése érdekében – azt jelenti, hogy a bölcsészettudományi oktatás elromlik, mondta. A különböző hangok tiszteletteljes, igazságos és méltatott módon történő meghallgatása segít a diákoknak kifejleszteni a kritikai gondolkodás képességét. Azt is segítik nekik, hogy a befelé irányuló helyett inkább kifelé fókuszáljanak, miközben megakadályozzák, hogy egyszerűen támaszkodjanak az érzésekre.

Everett Piper, Oklahoma Wesleyan University
Everett Piper, Oklahoma Wesleyan EgyetemOklahoma Wesleyan Egyetem, @ OKWUniv / Twitter

– Nem fogom Önnek diplomát tenni – mondta. “Négy évnyi tanulás után több véleményre lenne szükséged. A jó oktatás nem a diplomásokról és a véleményekről szól. “