Semmi semmi: Miért ölte be Jennifer Connell unokaöccsét – és miért volt ez elveszett ok

Jennifer Connell minden tőle telhetőt megtett, hogy elmagyarázza, miért kérte be az imádnivaló 8 éves unokaöccsét, miután megsebesítette, biztosan akaratlanul, azzal, amit az ügyvédje “erőteljes üdvözlésnek” nevezett. boldogtalan kifejezés.)

A pert, egy szörnyű Jennifer azt mondta Savannah Guthrie-nak, “formalitást kapott egy biztosítási követeléssel.” Az unokaöccse, Sean Tarala támogatta a nagynénje ellen fordított jogi ellenfelet, és ragaszkodott hozzá, “soha nem fog semmit tenni a család bántalmazása érdekében. minket.”

Jennifer Connell, right, with her nephew Sean Tarala on TODAY on Thursday.
Jennifer Connell, igaz, az unokaöccse, Sean Tarala ma TODAY csütörtökön.MA

Könnyű volt megfigyelni, hogy Jennifer és Sean kifejezik szerelmüket. Senki sem szereti a háborúban lévõ családokat. De az interjú után néhány néző továbbra is zavarba jött. Ha jogilag értelme lenne Jennifernek perelni a Seant, hogy kártérítést szerezzen a családja biztosítási politikájából, miért nem jutott semmihez semmihez?

A kérdés megválaszolásának legjobb módja az, hogy a pert két részre osztják.

Első rész: Ne vegyen személyesen személyi sérülést

“Minden alkalommal, amikor valaki megsérül egy másik otthonában, a kérdés az, hogy a lakástulajdonosok biztosítéka fedezi-e a sérülést” – mondja Brendan Maher, a Law School professzora és a Connecticut University of Insurance Law Center.

A lakástulajdonosok megvásárolják a felelősségbiztosítást a lakóhelyüket érintő sérülésekért. Esetleg ezek a lakástulajdonosok ismerik és szeretik a legtöbb embert, akit meghívnak otthonukba.

Tehát mi történik, ha barátok vagy családtagok látogatnak, és valami rosszul működik? Nevezze meg az ügyvédeket, akik panaszt nyújthatnak a lakástulajdonosok biztosítási kifizetéséhez.

Connell said her lawsuit against the boy was merely a formality related to an insurance claim.
Connell azt mondta, hogy a fiú elleni pert csupán egy biztosítási követeléssel kapcsolatos formalitás.MA

Ha olyan emberre vádolsz, akinek kapcsolatban vagy szeretsz (vagy egyszerűen tolerálod a családi szabadságokat), kellemetlen lehet.

Egy kapcsolódó személyes történet során apám egy lépéssel lemaradt, és elesett a templomba, ahol feleségül voltam, és megtörte lábát a szertartást megelőzően. A szüleim be akarták perelni; Rémült voltam, és nem engedtem. Ezért a személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédek fájdalmat éreznek, hogy megnyugtassák a sérült ügyfeleket, akik barátaik és családtagjaik megértik, ha bepereli.

“Ezek az esetek állandóan felbukkannak, és az emberek nem maszatolják meg a szempillákat” – mondja Maher.

A probléma Jennifer ügyével, nem az a törekvése, hogy összegyűjtse. A pert megelőző tinédzser célpontja volt.

Második rész: Az ésszerű 8 éves?

A nyolcévesek nem szavazhatnak, inni vagy regisztrálhatnak a Facebookon, de jogilag felelősek lehetnek, ha gondatlan viselkedésük sérülést okoz.

“Nincs rá szükség [a követelésre]”, mondja Maher. – Csak módosítod a szabványt.

Más szóval, a törvény elvárja, hogy egy felnőtt viselkedjen, mint ésszerű felnőtt lenne; ennek elmulasztása azt jelenti, hogy a felnőtt gondatlan volt.

“A legrosszabb néni”: Az unokaöccsemet választottam “csak technikai”

Oct.15.201505:50

De a Jennifer ügyvédi zsűriének el kellett döntenie, hogy ha kis Sean átölelte – és a bal karját feltörte a folyamatban – úgy viselkedett, mint egy ésszerű nyolcéves, vagy ésszerűtlen, gondatlan.

“Ha 8 éves vagy, és a nagynénjét átöleli, úgy viselkedsz, mint egy ésszerű nyolcéves” – mondja Maher. Leírta, hogy a gondatlansági követelés Sean ellen “meglehetősen feszült”.

A zsűri egyetértett: csak 25 perc telt el az ügyet, és Jennifernek semmit sem ítélt oda.

Röviden, talán könnyebb lett volna Jennifernek nyerni, ha egy ölelés helyett megsérült egy szőnyegen. (A szőnyeg lehet a háztulajdonos felelőssége, az ölelés az ő szerető unokaöccsének cselekedete volt.)

Egyszerre az élettelen unokaöccse és a vonakodva vitatkozó nagynéni esete megtalálhatja helyét a hihetetlen udvari Hírességek Csarnokban, közvetlenül az ESPN-t, a Major League Baseballot és a Yankeeseket, amikor egy játékon vagy a nőn melyet McDonald’s kávé fenyegetett. (Az ügyet eldobták, az övét rendezték.)

Ha igen, akkor Jennifer és Sean nem kell messzire utazniuk ahhoz, hogy megtekinthessék: a Connecticut hazájuk az újonnan megnyitott Amerikai Tort Law.

Lisa Green egy NBC jogi elemzője és szerzője: “Az Ön esetében: átfogó, könyörületes (és csak kevéssé nagyszerű) jogi útmutató a nők életének minden szakaszában”.