Walter Scott snimanje: Predsjednik žirija objašnjava kako je slučaj Michael Slager rezultirao neprilikom

Ravnatelj žirija na suđenju koji je podrazumijevao kobno snimanje Waltera Scotta, rekao je da dok je jedan od njegovih suparnika odbila osuditi policajca u slučaju, još je nekoliko drugih na ogradi o čovjekovoj krivnji.

“Imali smo jednu osobu koja je samo zastoj da se ne mijenja, ali imali smo pet pojedinaca koji su bili neodlučni”, izjavio je danas Dorsey Montgomery II u TIJEKU.

Michael Windager predstojnik žirija govori o nezgodama u snimanju Waltera Scotta

Dec.08.201604:32

Montgomery je sjedio na suđenju bivšeg policajca Južne Karoline, Michaela Slagera. Suđenje je završilo u sudskom postupku u ponedjeljak nakon što je porota nije donijela jednoglasnu odluku.

Prošlog petka, kako je žiri razmišljao, jedan je od članova poslao pismo sucu: “Ne mogu se u dobroj savjesti smatrati presudom krivnje.” Ali Montgomery je rekao da su “mediji pogrešno shvatili” bilješku.

“Vjerujem da smo mogli razmotriti samo malo više da vidimo možemo li utjecati na određeni porotnik i dobiti one koji su bili neodlučni da bi donijeli odluku”, rekao je za TODAY.

Slager, koji je bijeli, optužen je za ubojstvo Scotta, nenaoružanog crnog automobila pucao u leđa dok je bježao pješice. Razmjena je uhvaćena na videokasetu i više puta je odigrala od prometnog prestanka 4. travnja 2015. godine.

Slager je mogao biti osuđen zbog ubojstva ili dobrovoljnih optužnica za ubojstvo. Montgomery je rekao kad je počeo raspravljati da je spreman osuditi.

“U početku je to bio ubojstvo”, rekao je. No, nakon pregleda dokaza i čitanja pravnih definicija optužbi i “stvari koje su nam ocjenjivali, došli smo do saznanja da nije učinio ništa zlonamjerno”.

Suđenje Michael Slager: Sami porotnik kaže da ne može “u dobroj savjesti” osuditi bivšeg SC policajca

Dec.03.201602:24

Umjesto toga, Montgomery je rekao da vjeruje da je Slager pokazao “kratki smetnje u razumu” kad je pucao u Scott.

“Na temelju zakona, to bi bilo svrstano pod ubojstvo, dobrovoljno ubojstvo”, rekao je.

Montgomery, jedina crna osoba u žiriju od 12 članova, upitana je o ulozi utrke na suđenju.

“Zbog društva u kojem živimo, utrka će uvijek biti faktor”, rekao je, ali dodao je kako ne vjeruje da je utrka odigrala odluku za “većinu” porotnika.

Upitan zašto se usamljeni porotnik odbio odgoditi zbog neosnovane presude, Montgomery ne bi razradio.

“Upravo je imao svoje uvjerenja, i tamo ću to ostaviti”, rekao je.