Pjena ili tekući sapun – što je bolje? Znanstvenici ispituju ruku bakterija
Pjenušasti sapuni sve više zamjenjuju tradicionalne tekuće sapune u bolnicama, domovima za njegu, školama, prehrambenoj industriji i drugim javnim prostorima, ali trend može nositi rizik, a mala studija sugerira.
Sapuni za pjenu možda neće biti tako učinkovit kao tekući sapuni u uklanjanju bakterija koje mogu dovesti do infekcije, kažu autori.
“U ovoj pilot studiji, kada su korištene standardne tehnike pranja ruku – pranje mokrih ruku s jednom pumpom pjenaste sapunice šest sekundi i sušenjem ručnikom četiri sekunde – sapun za pjenu nije bio jednako učinkovit kao tekući sapun u uklanjanju ruku bakterijskog opterećenja “, izjavio je za Dr. Ozlem Equils na UCLA-inoj medicinskoj školi i Miora Educational Foundation u Encinu u Kaliforniji za Reuters Health emailom.
Equils i kolege su testirali dva uobičajena marka pjene i tekućih deterdženata na bazi sapuna koji su dostupni u susjedstvu trgovinama.
RELATED: Jeste li previše često tuširali?
Zašto je pjena manje djelotvorna
Kada su dobrovoljci isprani pjenastim sapunom, prosječna količina bakterijske kolonije na svakoj ruci bila je od 3,6 do 2,6, na ljestvici od 1 do 4 – razlika koja bi mogla biti slučajnost. S tekućim sapunom, broj kolonije kretao se od 3,8 do 1,2 – statistički značajan pad, prema izvješću u American Journal of Infectic Control.
Znanstvenici se osjećaju pomalo o savršenom sapunu
Nov.10.201601:38
Svaka grupa imala je pet zdravih ispitanika. Dva su seta eksperimenata provedena s dodatnim volonterima i dali su slične rezultate.
Istraživački tim sugerira da pjena sapun može biti manje učinkovita od tekućeg sapuna jer izlazi iz pumpe kao pjenu, dok se sapun za tekući sapun izgrađuje u procesu pranja ruku. Također, količina sapuna u pjeni je znatno manja u jednoj crpki nego što se nalazi u njegovom tekućem kolektoru.
Dr. Guenter Kampf, stručnjak za higijenu ruku na Sveučilištu u Ernstu u Njemačkoj, izjavio je za Reuters Health da, budući da je studija bila mala i da metode nisu bile rigorozne, potrebno je više čvrstih istraživanja za potvrđivanje nalaza.
RELATED: Koliko često trebate očistiti tuš?
U međuvremenu, rekao je: “Za domaću uporabu to ne smije utjecati na uporabu pjene ili tekućeg sapuna jer je čišćenje ruku glavna svrha pranja.”
Američka Uprava za hranu i lijekove “nedavno je zabranila marketing antiseptičkih proizvoda za pranje suđa koji sadrže antibakterijske kemikalije zbog zabrinutosti zbog nove antimikrobne otpornosti”, ističe Equils.
FDA je rekla da nije jasno da su antibakterijski sapuni dostupni potrošačima učinkovitije u sprečavanju bolesti od redovnog sapuna i vode. Dvije marke sapuna u ovoj studiji nisu tvrdile da su antimikrobne.
Što se tiče alternativa potencijalno neučinkovitim pjenastim sapunima, Kampf je rekao, “Najučinkovitije formulacije su alkoholne ručke ili gelovi. Zato se koriste u zdravstvu. “
Drugi najučinkovitiji tip proizvoda će biti antimikrobni sapuni koji će usko slijediti obični sapuni, rekao je. “Ali treba uvijek imati na umu da učinkovitost ovisi o antimikrobnoj tvari, njegovoj koncentraciji, količini upotrijebljenog proizvoda i vremenu primjene. Zato opća procjena ima ograničenja. “
Geneza studije bila je suradnja između Nicolette Dixon, preddiplomatske biokemijske magistre na Washington State University u Pullmanu i glavni autor na papiru, te The Educational Foundation The Miora, koja povezuje učenike srednjih škola s mentorima u zdravstvu i STEM polju.