A probiotikus baktériumok a kis vizsgálatban biztonságosan kímélik a súlyos ekcémat
A keze véres volt és nyálkás, de kénytelen mélyebbre ásni a körmeit – a fájdalmat érdemes, ha elfojtja a késztetést a karcolásért. Vidám rémülettel nézem, ahogy a 9 éves lányom, Emily, minden alkalommal eltörölte a kezét, amikor az ekcéma fellángolt.
Egy másik ekcéma szenvedő, Sydney Bentley, 10 éves, megkapja. “Nem olyan, mint:” Vágjam, vagy nem szabad viszketni? Azt hiszem, viszketek. “
“Olyan ez, mint” viszketés, viszketés, viszketés, viszketés. ” Csináld, csináld – mondta Sydney.
Az ekcéma miatt a bőr vörösödik, gyulladt és súlyosan viszkető. Legalább 30 millió amerikai foglalkozik valamilyen formában. Sokan gyerekek. És mint a lányom, sokan nem tudják hatékonyan ellenőrizni a krémeket és a speciális kenőcsöket.
A saját ekcémámmal évtizedekig éltem anélkül, hogy sok gondolat jutott volna eszébe, de hátradőlt és nézze, hogy a lányom szenved? Elfogadhatatlan.
Tanulmányoztam egy olyan klinikai vizsgálatot, amely az Országos Egészségügyi Intézetek részeként kezdődött az Allergia és Fertőző Betegségek Országos Intézetén. A tanulmány megvizsgálja a baktérium spray-k biztonságát, melynek célja a Staphylococcus aureus elleni küzdelem.
A S. aureus olyan baktériumfajta, amely rendszerint ártalmatlanul él a bőrünkön, de ismert, hogy hozzájárul az ekcéma fellángolásához. Heteken át ólomkutatóval, Dr. Ian Mylesvel ültem, megkérdőjelezve a kérdést.
Bár az NBC News-n belül egy egészségügyi riporter vagyok, ez nem volt interjú a munkára. Tanulmányi résztvevő voltam. Az első beteg.
A mikrobiológiai szerep
A bőrünk lényegében egy óriási petri étel. Milliárd mikrobák léteznek békésen az egészséges bőrön.
“És ez jó dolog” – magyarázta Dr. Adam Friedman, a bőrgyógyászat professzora a GW School of Medicine & Health Sciences-nél. “Valóban segítenek megvédeni minket minden undorító cucctól. Azt is segítik az immunrendszerünk szabályozásában, hogy mindent megtartsunk. “
De van probléma az ekcéma esetében: a bőr mikrobiológiai sokféleségének hiánya. Kevesebb “jó srác” van a “rossz fiúk” elleni küzdelemben – ebben az esetben a Staphylococcus aureus.
Myles csapata egy bizonyos típusú baktériumot talált – a Roseomonas mucosa – megerősítette a bőrsejteket, és elpusztította a “rossz” S. aureust, legalábbis laboratóriumi és rágcsáló vizsgálatokban. Ráadásul olyan egészséges emberek bőrén is találtak, akiknek nem volt ekcéma.
Vajon hajlandó voltam a “jó” baktériumok befecskendezésére a karjaimon, hogy vajon biztonságos-e próbálni az ekcéma miatt? Teljesen. Kilenc másik felnőtt követte.
Spoiler riasztás: biztonságos volt és sok, hatékony.
Csütörtökön az NIH kiadta a vizsgálat kezdeti eredményeit, mondván, hogy a helyi kezelés csökkenti az atópiás dermatitisz súlyosságát.
“Nem tudtuk volna megkarcolni”
Amy Bentley, Clarksburg, Maryland, megtudta a tanulmányt, és gondolt lánya, Sydney.
“Annyira frusztráló, hogy gyermeke tényleg szenved, és nem jó ötlete, hogyan segíthet nekik” – mondja Bentley. – Fiatal kisgyermekként kezdett problémákat okozni. Emlékszem, volt olyan éjszaka, amikor a gészetet felhúzhatnánk egész szekcióján, és ragasztanánk fel, mert nem tudtuk megkarcolni.
Sydney lett az öt gyermekgyógyászati beteg közül Myles tanulmányában. A klasszikus tüzes vörös ekcéma kiütés a karján, a lábai hátán és a nyakán. Néha más gyerekek is kérdezik tőle.
“Mindig van a pillanat, amikor egy véletlenszerű gyerek feljön, és azt mondja:” Mi ez? ” És ez csak … megpróbálja elmagyarázni, hogy szörnyű – mondta Sydney.
Amy Bentley több hónapig hetente kétszer permetezte Sydney karjait Roseomonas nyálkahártyával. Az első néhány kezelést követően láttak eredményeket, bár nem gyógyítottak.
“Még mindig meg kell csinálnunk a rendszeres karbantartási rendet – még hidratálva és mindent – mondta Amy. “De mindenképpen sokkal jobb, mint volt. Az egész kiindulási pont olyan helyre került, ahol a bőre sokkal jobb marad. “
A NIAID vizsgálat kisméretű – mindössze 15 beteg. Tízből profitált, mondta Myles: “Csökkentette a kiütésüket; csökkentette a viszketést. Csökkentette az aktuális szteroidok mennyiségét, amelyekre úgy érezték, hogy meg kell tartani a betegségüket. “
Sydneynek volt egy ragyogóbb áttekintése:
“Megdöbbentő, hogy olyan sok hősbe illeszkednek a kis üvegbe.”
Harc a S. aureus ellen
Myles csapata nem az egyetlen, aki megpróbálja kitalálni, hogyan lehet a legjobban kontrollálni az S. aureust az ekcéma betegeknél.
Dr. Richard Gallo, a Kaliforniai Egyetem, San Diego több ezer baktériumot vetített az emberi bőrre, és egy másik típusú staphot mutatott be: S. hominis.
“Nagyon hatékony volt a S. aureus baktériumok meggyilkolásában, és más gyulladáscsökkentő funkciókat is megtartott” – mondta Gallo.
Gallo kutatása során a betegek egy over-the-counter krémet használnak, amely a S. hominis baktériumokkal keveredik. A korai eredmények ígéretesek voltak.
“Reméljük, hogy nagy vizsgálatokkal igazoljuk (ez) csökkenti a kiütést és védi az embereket a S. aureustól” – mondta Gallo. A projekt várhatóan 2-3 évig tart.
Több millió baktériumfaj van a környezetünkben. A legtöbb nem tesz semmit, bár egyes betegségeket okozhat. A “jó baktériumok” bőrre történő alkalmazása nem új. A piac elárasztja a probiotikus krémeket és ápolószereket, amelyek enyhítik az ekcémát és más bőrirritációkat. Azok a szakértők, akik éveken át töltötték tanulmányaikat arról, hogy a baktériumok milyen hatást gyakorolnak a bőrre, figyelmeztetniük kell a vásárlókat.
“A jelenlegi probiotikus baktériumtörzseket nem úgy választottuk ki, hogy tudják, mit csinálnak, hanem csak egy egészséges emberen vagy egy érdekes helyen találtak” – mondta Gallo. “Ez olyan lenne, mintha egy pirulát vett volna csak azért, mert egy gyógyszertárban találták meg, de nem tudta, mit kellett volna tennie.”
A tudományos kutatásnak meg kell határoznia, melyik probiotikum előnyös.
“Anélkül, hogy ez minden találgatás,” mondta Gallo.
Következő: fiatalabb ekcéma betegek
Myles csapata nagyobb próbákkal, fiatalabb betegekkel halad előre.
“A gyerekek mikrobiológiája általában nagyjából változó, amíg nagyjából négy vagy öt éves, majd kissé zselé” – mondta Myles. “Tehát minél korábban beavatkozhat, minél előbb biztosítja a gyermeknek egy egészséges mikrobiológiát, annál jobb lesz hosszú távra.”
A szakértők azt sugallják, hogy a jövőbeli ekcéma megoldások különböző típusú baktériumokat és esetleg gombákat jelenthetnek.
Friedman azt gyanítja, hogy a probiotikumokkal kapcsolatos kutatások, amelyek segítenek az egészséges mikrobiológia helyreállításában, tartalmazniuk kell a prebiotikumokat, az üzemanyagot a jó baktériumok számára.
“A prebiotikumok olyan dolgok, amelyekre ezek a szervezetek vagy baktériumok vagy vírusok vagy gombák szükségesek, amelyek a bőrünkön élnek, hogy túlélhessék és a megfelelő módon növekedjenek. Filozófiám: ez nem egy vagy másik; mindkettőre szükséged van. Ha egy baktériumot ellenséges környezetbe dobja, ahol nem képes túlélni, akkor találja meg, mi? Nem fog túlélni. Ha megadja a szükséges támogatást, megteszi, amit tenni akar, ami újra megteremti a sokféleséget “- mondta Friedman.
És talán ez a lányom és nekem is szükségünk lesz. Egyike voltunk azon kevésnek, akiknek a Roseomonas nyálkahártya spray nem működött. Még mindig éjjel leborítunk a kezét. Még mindig az ekcéma kiütéséért küzd. Még mindig aggódom, hogy a nyílt sebek fertőzöttek lesznek.
Sydney Bentley megkapja. “Tudom, milyen borzalmas az ekcéma, és tudom, hogy az enyém valószínűleg nem az egyik legrosszabb esetben” – mondta.
“Még ha ez sem gyógyít meg nekem, remélem, hogy a tudósoknak adni fog adatokat, hogy más gyerekek gyógyíthatók legyenek, mert nem akarom, hogy más emberek szenvedjenek rajta.”