A “legnagyobb vesztes” versenyzőknek hosszú edzésük van

Arra a kérdésre, hogy egy bizonyos valóság-show hogyan húzott valamit? Kérdezzen egy bizonyos versenyzőt?

Akár “Survivor”, “American Idol”, “The Apprentice”, “Real World” vagy egy másik show, küldje el kérdéseit. Andy Dehnart, az msnbc.com televíziós szerkesztője és a Reality Blurred alkotója megpróbálja megválaszolni őket.

K: Hány órát töltenek el a “The Biggest Loser” versenyzői? Nehéz megmondani a műsor szerkesztésével.– Maryann, Pasadena, Kalifornia.

Kérdés: Hogy jön a “The Biggest Loser”, soha nem mutatják meg, amit a versenyzők enni a hét folyamán? Az általunk elvégzett gyakorlat motiválja, de nem ismerjük a jó táplálkozást. Kísértésnek számítanak a konyhájukban? Ezért van, hogy egyesek többet veszítenek másoknál?– Carolyn M., Milford, CT

A: Sok a “legnagyobb vesztes” kérdés ezen a héten. Először is, hogy a leggyakoribb kérdésre válaszoljon, az NBC “The Biggest Loser” versenyzői nagyon sokat gyakorolnak: napi 4-6 órára. (Az Msnbc.com egy közös vállalat a Microsoft és az NBC Universal között.) Az edzésprogram ütemezése különböző dolgoktól függ, például saját motivációjukból (néhány versenyzőnek időt szántak edzésükre), oktatói tervüket vagy részvételüket kihívások a show.

Ez az intenzív ütemezés kritikához vezetett, hogy a show irreális. Természetesen sok embernek nincs sok ideje arra, hogy minden nap gyakorolni tudjon, de a bemutató lényege: a diéta és a testmozgás egyedül a fogyáshoz vezet. És sok mindent ki lehet dolgozni. Az 5. évad versenyzője, Dan Evans elmondta a közelmúltban készített interjúkban, hogy mivel megszavazták a show-t, a napi legfeljebb hat órán át dolgozik.

Ami a táplálkozást és a táplálkozást illeti, nem tudok egyetlen epizódra gondolni, ahol még nem láttuk a versenyzők étkezését. Talán gyorsan továbbítja ezeket a szegmenseket?

A múlt héten Rocco DiSpirito mind a négy döntőst mutatta be, hogy készítsen elő kedvenc elővegyületes ételeik egészséges, alacsony kalóriatartalmú változatait, és ez volt a második megjelenése ebben a szezonban, hogy bemutassa az egészséges főzési technikákat. Rendszeresen látjuk a versenyzőket is, akik elkészítik saját ételeiket, és beszélgetnek az oktatókkal a táplálkozásról.

Mindenesetre lehetséges, hogy rosszul enni fognak. Az elmúlt évszakokban a versenyzők csalnak és rossz ételt fogyasztanak. A második szezonbeli győztes Matt Hoover például egy éjszaka alatt szándékosan húzta a súlyát, kihasználva immunitását a mérlegelésnél.

By the way, a show ötödik szezon zárul kedd este egy élő két órás finálé. A néző szavazata első alkalommal határozta meg a show harmadik döntőjét – vagy Mark vagy Roger fogják elvinni azt a helyet, versenyezve Kelly és Ali ellen. Ez azt jelenti, hogy a shownak a legjobb esélye van az első női győztesének megszerzésére, bár a legsúlyosabb fogyatékossággal rendelkező személy,.

Néhány hete beszélt a riporterekkel, Jillian Michaels edző azt mondta, hogy Ali egy bizonyos súlyt fog maradni, még akkor is, ha ez elveszíti a játékot. “És annyit, amennyit nyerni szeretne, úgy döntöttünk, hogy semmilyen körülmények között sem fog jönni 120 font alá” – mondta. – Nem tud menni a súly alá, de lehet, hogy egészségtelen neki, és a megfelelő üzenetet küldi.

K: Hol élnek (“American Idol”) a versenyzők??– Kent W., San Diego, Calif.

rightfalsefalse

0false2

Új “Idol” király

David Cook-t koronázzák a szezonban hét “American Idol” győztes.

hamis

hamis

Diavetítés

falsefalsefalseKeywords / P / Photographyfalse

http://www.nbcnews.com/id/4999736/

trueH6falsetrue1A: Az első három szezonban a “Idol” döntősei együtt éltek egy kastélyban, és életmódjuk néhány felvétele is szerepelt a show-n. De az 5. évadtól kezdve lakásban laktak, ahol szobatársak vannak.

Ez “ad a döntősöknek több magánéletet és helyet”, mondja Nigel Lythgoe, a végrehajtó producer interjúja a szezon négy “American Idol” könyvében. Azt is feltárta, hogy a döntősök “szintén kapják a mosodát, háztartási szolgáltatásokat hetente egyszer, és egy magán szakács több éjszakát hetente, és minden nap nagyon keményen dolgoznak, és azt szeretnénk, ha a döntősök kényelmesek lennének a kis magánidő alatt.”

Az utolsó forduló előtt a Beverly Hills-i luxusszálloda él a 24 legjobb döntőbe, és azok, akik Hollywoodba teszik, élnek egy szállodában a korábbi körökben.

K:Hogyan tudják az emberek, akik a TLC “What Not To Wear” szolgáltatással foglalkoznak, csak 5000 dollárral helyettesítik az egész szekrényüket, amikor New York City-ben pingznek? Sokszor egy pénztárca vagy pár csizma költsége 550 dollár, vagy egy teljes felszerelés költsége 1000 dollár. Nem tudnak nagyon sok ruhát helyettesíteni, ami ki van dobva. Megkapják a három ruhát, amit Stacy és Clinton megmutatnak nekik, ahogyan azoknak a stílusoknak kell keresniük, valamint a ruhákkal együtt, amelyeket kipróbálnak?  – Liz, Madison, Wis.

A: Ez egy jó kérdés, és a válasz az, hogy talán nem képesek arra, hogy minden régi ruháit helyettesítsék azzal a pénzzel, legalábbis mennyiségi szempontból. Míg a műsor eldobja a tárgyak szekrényeinek nagy részét, néhány hétnyi ruhát hagynak mögötte, ami azért szükséges, mert ez a szegmens és a New York szegmensek egymás után nem filmezik egymást, és néha heteken át. Továbbá, még az új ruhák felvásárlása után is, az átalakítás témája nem hordozhatja őket, amíg a végén nem jelenik meg, és a mannequin ruhák csak bemutató célokra szolgálnak.

Tehát mennyit vásárolhatnak? A show első szezonja alatt a TLC weboldala tartalmazott egy epizód útmutatót, amely minden megvásárolt elem árát tartalmazza, így pontosan megláthatták, hogy mennyi az 5000 dollár. De a vonaljegyzési elszámolás elhúzódott a második évadban, és a show webhelye már nem tartalmaz epizód útmutatókat, valamilyen okból.

Azonban Austin-amerikai állambiztos munkatárs Addie Broyles megjelent a kiállításon néhány héttel ezelőtt, és részletesen elmagyarázta, hogyan töltötte a $ 5,000.

Azt is írta, hogy a költségvetés – amelyet egy produkciós asszisztens fizeti meg, mert a kiállításon szereplő hitelkártya “hamis” – nem kínál sok lehetőséget. “5000 dollár nem megy annyira, amennyire azt hiszed, amikor a New York-i butikokat üti meg, nem tűnik olyan soknak, ha faszerkezetes fadobozok vannak, különösen akkor, ha van egy üres szekrényed, hogy hazaérjen.” írt. Azt is blogozta, hogy “az egyik asszisztensi producer elismerte, hogy nem lenne valószerűen gondolkodni, hogy teljes mértékben lecserélem a régi ruhásszekrényemet”.

Broyles a másik nagyszerű titkot is feltárja: a ping mellett a “személyi stylist, aki megkapja, hogy lehúzza a dolgokat a rackről, és elmondja neked, hogy mi jól néz ki …” A nagyszerű házigazdák csak Néhány órát segített nekem, többet megtudtam a ruhákról a Jess, a stylistomról, mint a (Stacy) Londonból és (Clinton) Kellyről.

Andy Dehnart egy író, aki közzéteszi a valóság elmosódását, a valóságos televíziós hírek és elemzések napi feltárását.