Julia Louis-Dreyfusov Rolling Stone pokrivač tetovaže treba povijesnu lekciju
Julija Louis-Dreyfusova lažna tetovaža na naslovnici novog Rolling Stonea je upečatljiva, ali poslala je povorku povorke s orlovima u sramotu u srijedu kada su shvatili da tinta nije predstavljala određeni povijesni dokument.
Na prvi pogled, čini se da mi “We the People” predlaže Ustav SAD-a, ali John Hancock upravo iznad golog dna zvijezde “Veep” bio je u krivu.
Čak je i Nacionalni centar za ustav u Philadelphiji ušao u zabavu.
Činjenica je da tetovaža nije ni riba niti perad: nije Ustav koji bi bio predug za leđima i nije ga potpisivao John Hancock – iako, kako se Al Roker šalio danas u četvrtak, “On bi imao da ima bio takav. ” Nije također Deklaracija o neovisnosti, koja je također predugačka i ne počinje “Mi narod”. Preambulu deklaracije? Prekratko.
No, krikovi za povijesnu točnost na lažnoj tetovaži na naslovnici časopisa brzo su došli do izdavača Rolling Stonea. Redatelj Wenner Media publike Melissa Bruno priznao je u New York Daily News, “Izjava o neovisnosti je s druge strane, ali nismo se mogli uklopiti u sve potpise.”
“Tko je to otkrio?” Savannah Guthrie se zapitala DANAS. “Tko je tako bliski gledao na taj dio slike?”
“Muškarci su ljubitelji povijesti”, reče Matt Lauer.
No, fotografija na unutrašnjosti časopisa naizgled objašnjava navodnu glupost kao šalu. Čovjek u prahu periku i razdoblju kostim je vidio tetoviranje njegovo ime – John Hancock – na glumici ‘donji dio leđa.
Boo-boo “vrsta je poput uskrsnog jaja za fanove” Veep “, rekao je glasnogovornik časopisa TODAY. Komedija satirira nesposobnost u politici.
Čak i Louis-Dreyfus, koji je promovirao povratak serije HBO s naslovnicom i intervjuom, komentirao je Twitter o percipiranom nesreći.
“Hancock je potpisala prosinac neovisnosti NE Ustavom”, napisala je tweeted u srijedu, a zatim se uputila Mikeu McClintocku, “nesretnom upravitelju Veepove komunikacije koju je igrala Matt Walsh, dodavši:” Još jedan Mikeov štih.
Sada znamo tko je kriv.