Bye bye, brazil: elkezdődött a csupasz bikini vonal

Ha minden hírességen vagy divatújságon keresztül átlapozol – vagy egy tiszta képet, a Playboy egy példányát – az elmúlt 10 évben, akkor már láttad a növekvő (vagy inkább csökkenő) a hajszálak tendenciája. A bikini területek kopaszodtak, ha következtetéseket vonnál le róla nem tud lásd a hölgyeket a puszta ruhákban.

De a közelmúltban olyan hírességek, mint Cameron Diaz, Gwyneth Paltrow és Jenny McCarthy azt engedték, hogy inkább természetes megjelenést élveznek. Kathie Lee Gifford úgy érezte, hogy a női ápolás kényelmesen tiszta egy darabig a mai napig. Add hozzá a “70-es évek vibe” híres dicséretéhez, az amerikai ruházati mannequinok jelenségeinek hozzáadásával és a “Lányok” villámgyorsan lenyűgöző lombozatban megjelenő karakter megjelenésével, és úgy tűnik,.

Gwen Flamberg, az Us Weekly szépségigazgatója szerint, bár a “szőrtelen stílus” továbbra is domináns, “jobb vagy rosszabb” amerikai ruházat van szépség trendeket állítottak fel, és “amikor Cameron Diaz beszélt arról, hogy természetes lesz, láthatjuk, hogy az inga a másik irányba ingadozik”.

De mielőtt belevágunk a játékba, nézzük meg, mikor és miért tűnik teljesen eltűnt. Természetesen az ókortörténeti mûvészetek sima, alsó régiókat ábrázolnak, míg az internetes beszélgetések a 80-as évek pornográf filmjeit és magazinjait a legutóbbi extrém vágásmód.

“Nincsenek valódi történelmi adatok,” mondja Debby Herbenick, az Indiana Egyetem kutatója, aki a szőrtelenítés tendenciáit tanulmányozta. De a felidézése a jelenlegi 90-es évek végén és a 2000-es évek elején a jelenlegi erdőirtási mozgalom kezdetét jelentette volna – azon a ponton, amikor Gwyneth Paltrow idézte, hogy egy brazil megváltoztatta az életét (igen, ugyanaz a Gwyneth Paltrow). Flamberg azt mondja, hogy a brazil viaszok, amelyekben a legtöbb, de nem minden, a haj eltávolítása divatba került 15 évvel ezelőtt, de a “teljes támadás” öt és tíz évvel ezelőtt kezdődött. A tíz évvel ezelőtti legapróbb leszállási csík veszteségét is beleértve a Dr. Doris Day, a New York-i székhelyű dermatológus, aki a szőrszálak lézeres eltávolításával foglalkozik, többek között.

A szakértők egyetértenek abban, hogy a kor a szőrtelenítés szempontjából fontos tényező, mivel a fiatal nők sokkal nagyobb valószínűséggel mennek el. “Az összes barátaim, akik a 20-as éveikben vannak, mindig ilyen módon groomingoltak,” mondja Flamberg. Úgy gondolja, hogy a Mr. Bigglesworth kinézetét a magazinok híres divatja támogatja – kötszer ruhák, miniszoknyák, apró bikinik és egyéb ruhák, amelyek “szuper rövidek, szuper szűkek és mindent elárulnak”.

Tehát mi van a pushback-el? Először is, Herbenick kutatásai azt mutatják, hogy a teljesen csupasz tendencia soha nem volt olyan elterjedt, mint egy divat-magazin, vagy a pornográfia miatt gondolkodnának. Ami a “retro bush” vagy a “hipster bush” (két kifejezés, amit hallott), azt mondja: “Biztos vagyok benne, hogy ez olyan dologról van szó, amit egyre többen beszélnek.” Egy közelmúltbeli Playboy centerfold modellre hivatkozik, aki nem volt hajlandó teljesen elmenekülni, valamint egy újabb pornográf műfaj, amely megakadályozza a túlzott borotválkozást, mint a széles körű elfogadható ápolás gyakorlatok jelei.

“Mindezek pozitív trendek” – tette hozzá. “Remélem, ha bármi is jelzi, hogy a nők hajlamosak arra, hogy a szürke hajukkal megtenni, amit akarnak.”

A növekedés okai a gyakorlatiól a filozófiaiig terjednek. A praktikus fronton a waxing, a borotválkozás, a depilatories és a lézeres kezelés kellemetlensége, kellemetlensége és költségei vannak – és minél többet távolít el, annál nagyobb fizikai és pénzügyi fájdalmak lehetnek. Herbenick szerint egy csökkent gazdaságban kevesebb ember költ pénzt a gyantázásra. Ráadásul, ahogy azt a nemzedéket, akire a teljes szőrtelenítés normává válik, idősebb lesz, és belép az elkötelezett kapcsolatokba, akkor enyhülhetnek a szigorú borotválkozási és viaszolási eljárásokon. – Meddig akarod csinálni? kérdezi.

Vannak olyan valódi egészségügyi aggodalmak is, amelyek a szőrtelenítéssel, a viszonylag kicsi (hízott szőrszálakkal és kiütésekkel) komolyabbak, mint például bizonyos fertőzések – például a herpesz és a HPV – nagyobb kockázata, míg a bőr gyógyul, mondja Day. Ugyanakkor rámutat arra, hogy ezek a kockázatok “rövid távon, közvetlenül a” szőrtelenítés után, hozzátéve, hogy nem látja a szőrtelenítést egészségügyi vagy erkölcsi problémaként.

Herbenick egyetért azzal, hogy rámutat arra, hogy ezek az egészségügyi kockázatok bármilyen mennyiségű szőrtelenítéssel járnak, még csak egy könnyű borotválkozás is a bikini vonalon. “Nem igazán foglalkozunk az egészségügyi kockázatokkal – sokkal fontosabb, hogy a nők hogyan érzik magukat a testükről, és azt, hogy mit csinálnak a testükkel, még akkor is, ha ez csak egy kis dolog” – mondja. Ami elvezet a filozófiai fronthoz: Történelmileg néhány feministának van borotválkozásuk, csakúgy, mint azok, akik maguk is szabad szellemek. “Úgy vélem, hogy ez azt jelenti, hogy természetesbb, hogy magabiztosabb” egyes nők számára, mondja Flamberg.

A gyakorlati és filozófiai problémákon túl a divat egyszerű szeszélyei vannak. A nap megjegyzi, hogy olyan korban vagyunk, amikor több stílus és trend együtt létezik – ahogy a szoknyák rövidek, közepesek vagy hosszúak is lehetnek, lehet, hogy a bikini vonalak bármely korszakában.

“Ez egy személyes preferencia” – mondja Flamberg, hozzátéve, hogy ugyanaz a szabály vonatkozik a testszőrre, mint bármely más szépségre vagy divatirányra: “Viseljen bizalommal”.