क्या आपके पास एक खुश या गुस्से में आराम करने वाला चेहरा है? यह आपके करियर को प्रभावित कर सकता है

आप इसके कवर से किसी पुस्तक का न्याय नहीं कर सकते हैं। यह पता चला है कि मनुष्य उस सलाह का पालन करने में बहुत अच्छे नहीं हैं – एक ऐसा व्यवहार जो हम प्रभावित करते हैं, जिसे हम कार्यालय में चुनते हैं और यहां तक ​​कि हम जेल भेजते हैं.

कार्नेगी मेलॉन यूनिवर्सिटी में मानव निर्णय लेने के मनोविज्ञान की खोज करने वाले क्रिस्टोफर ओलिवोला ने आज कहा, “हम अपने चेहरे से लोगों के बारे में चीजों को अनुमान लगाने में सक्षम होने पर सबसे कमजोर हैं।” “समस्या यह है कि, जब हम किसी व्यक्ति के चेहरे को देखते हैं, तो हम उस क्यू पर इतना अधिक वजन डालते हैं कि हम जानकारी के अन्य उपयोगी और उपयोगी टुकड़ों को अनदेखा करते हैं।”

जर्नल “कॉग्निटिव साइंस में रुझान” पत्रिका में हाल के एक अध्ययन में, ओलिवोला और दो प्रिंसटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने देखा कि चेहरे की विशेषताओं के आधार पर लोग दूसरों का न्याय कैसे करते हैं। उन्होंने जो पाया वह “चेहरा-इस्लाम” का मजबूत सबूत था। अनिवार्य रूप से, हम तय करते हैं कि कोई भरोसेमंद या सक्षम या बहिष्कृत है जो पूरी तरह से उनके चेहरे की विशेषताओं पर आधारित है.

जो लोग अधिक परिपक्व दिखते हैं उन्हें मूल रूप से सक्षम माना जाता है; बच्चे का सामना करने वाले लोग नहीं हैं. 

और “जुूलैंडर” सही था। वास्तव में, वास्तव में, हास्यास्पद रूप से अच्छी लग रही हर श्रेणी में मदद की. 

ओलिवोला ने कहा, “आकर्षकता, आम तौर पर बोलना, हमेशा एक प्लस है।”. 

अध्ययन ने विशेष रूप से लोगों के आराम के चेहरों को देखा। इसका मतलब है कि भावना से उत्तेजित एक स्कोल या मुस्कुराहट इसमें कारक नहीं थी – शोधकर्ताओं ने केवल “तटस्थ” स्थितियों में चेहरों को देखा. 

कई लोगों की तरह, ओलिवोला में एक समस्या है: वह स्वाभाविक रूप से परेशान या क्रोधित दिखता है। या, जैसा कि इसे कभी-कभी बुलाया जाता है, चक्करदार चेहरे का सामना करना पड़ता है.

“जब मैं तटस्थ हूं, तो मैं वास्तव में मतलब देखता हूं – धन्यवाद माँ और पिताजी!” उसने कहा। “लेकिन लोग मुझे डराते हुए पाते हैं। जब मैं बड़ा हो रहा था, तो लोग मेरे पास आकर कहेंगे, ‘अरे सब कुछ ठीक है? और मैं कहूंगा,’ नहीं, मुझे ठीक लग रहा है। ‘”

यह एक असली बात है; कुछ लोगों को लगातार परीक्षण विषयों द्वारा क्रोधित या खुश के रूप में रेट किया गया था। स्वाभाविक रूप से नाराज दिखने वाले लोगों को कम भरोसेमंद रेटिंग मिली, जबकि खुश दिखने वाले लोगों को संदेह का लाभ दिया गया। ओलिवोला और उनकी टीम यह निर्धारित करने में काफी अच्छी रही कि लोग कैसे चेहरे का न्याय करेंगे कि वे किसी की तस्वीर ले सकते हैं और स्लाइडर के साथ योग्यता या भरोसेमंदता के स्तर को समायोजित कर सकते हैं. 

यह सब सतही व्यवहार पूरी तरह से प्राकृतिक है। ओलिवोला ने कहा, एप्स समान निर्णय लेते हैं. 

“हम चीजों को पढ़ने या संसाधित करने से कहीं अधिक लंबे समय तक प्रसंस्करण जैसे चीजें कर रहे हैं।”

लेकिन हम सिर्फ सड़क पर लोगों का न्याय करने के लिए चेहरों का उपयोग नहीं कर रहे हैं. 

उनके अध्ययनों से पता चला है कि लोग उन उम्मीदवारों के लिए वोट देंगे जो अधिक सक्षम दिखते हैं या उन लोगों को दोषी ठहराने का फैसला करते हैं जो कम भरोसेमंद दिखते हैं। हमारे प्राकृतिक प्रवृत्तियों को बदलना कठिन है, लेकिन हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि मतदाता अधिक सूचित हों – जो उन्हें उपस्थितियों के आधार पर मतदान करने की संभावना कम करता है, ओलिवोला ने कहा – और ज्यूरो के दृष्टिकोण से परीक्षण में प्रतिवादी को छुपाएं. 

उन्होंने कहा, “यह चेहरे की रूढ़िवादी, या चेहरे-आईएसएम, वास्तव में बड़े सामाजिक विकल्पों को प्रभावित करता है, जैसे कि हम किसके लिए वोट देते हैं, जिसे हम अपने पैसे को संभालने का विकल्प चुनते हैं और हम अपराध में दोषी हैं।” “हम ऐसे समाज में नहीं रहना चाहते हैं जहां इन चीजों को सतही संकेतों द्वारा निर्धारित किया जाता है।”

कीथ वाग्स्टाफ एनबीसी समाचार के लिए प्रौद्योगिकी के बारे में लिखते हैं। उन्होंने पहले टाइम्स टेकलैंड के लिए तकनीक को कवर किया और TheWeek.com पर एक कर्मचारी लेखक के रूप में राजनीति के बारे में लिखा। आप ट्विटर पर @kwagstaff पर उसका अनुसरण कर सकते हैं और उसे ईमेल द्वारा पहुंचे: [email protected]