“Láttam a dadádat”: Figyelsz a rossz babysitterekre?

A délutáni 18 hónapos és hároméves fiúkat a játszótér körül vigyáztam, így először nem vettem észre, hogy a dadusok csevegnek a padon. De fokozatosan rájöttem, hogy a legtöbb egy óra, ahogy a dadák beszéltek és nevetettek, nem figyelték a kisbabájukat.

Egy kisgyerek felvette a piszkos élelmiszercsomagot a földről. A szájába fogta, amikor megállítottam. Egy másik kisgyerek, akinek szüksége volt egy egyenletes kézre, mereven, egyedül, egy konkrét gáton át csapódott, és a járdára esett. Később teljes sebességgel indult a swing-készleten, ahol az egyik fiamnak lökdösett. Sikerült megfognom őt, mielőtt a fejére vándorolt ​​volna.

“Megsebesült volna”, ösztönösen kiabáltam a dajkoló csoport felé.

Hazafelé sétáltam. Nem ismertem a családokat. Nem ismertem a dadákat. Csak néhány órát láttam. Talán nagyszerűek voltak az idő nagy részében. Biztosan sok csodálatos dadus van. Talán nem az én dolgom. Ki mondtam valamit a szülőknek??

De senki ne mondjon valamit?

Ez egy közös dilemma, és egy fűtött. És az interneten többféle módon lehet, mint valaha, hogy jelentést készítsenek ezekről a dadusokról, olyan weboldalakkal, mint amilyeneket láttam,.         

Miután rájöttem, hogy a férjem ugyanazt a gondozást látta, és hallotta, hogy más szülők becenevezték ezeket a dadákat “a padlásmelegítőknek”, mert ritkán szálltak le a padról, úgy döntöttem, hogy tennem kell valamit. Biztonsági kérdésnek tűnt. Különben is, azt mondtam magamnak, ha a helyzet megfordult, azt akarom, hogy valaki megmondja.

A szomszédos e-mail csoporton keresztül megtaláltam a szülőket. Röviden írt nekik egy rövid üzenetet, hogy láttam a dadusokat a gyermekeikkel, és valamilyen információt akartak átadni. Nem tudtam, mire számítottam, de meglepődtem, amikor elhúztak, mielőtt elmondanám, mi történt.

“Teljesen elégedett vagyok a dajunk felügyelete szintjével” – jelentette ki egy anya a durva e-mail válaszában. A másik anya azt írta, hogy a dada már évek óta a családjukban van. A beszélgetés vége.

A “Láttam a dajádat” beszélgetés mindig érzelmileg fel van töltve, mert akkor is, ha a nők úgy gondolták, hogy nincs semmi baj abban, hogy nálad legyen, bizonyos szinten sokan még mindig bűnösnek érzik magukat, hogy nem otthon vannak gyermekeikkel – mondta Dr. Gail Saltz , pszichiáter és TODAY közreműködője. Megjegyezte, hogy az anyák órákat és órákat töltöttek, hogy megpróbálják megtalálni a megfelelő gondozót. Összekapcsolódtak az illetővel, és befektetettek benne.

“Mindig úgy döntöttek, hogy a legértékesebb dolognak ez a személy gondja legyen” – mondta Saltz -, és ha azt mondod, hogy nem gondoskodnak, bizonyos értelemben úgy érzik, hogy saját anya van személyesen megtámadtak. “

És nehéz tudni, mikor kell felszólalni. A családok különböző gyermeknevelési filozófiákkal rendelkeznek, így a helyes – vagy nem helyénvaló – az egyik szülő nem lehet a másik számára. Bárki, akár a dada, akár az anya, zavart lesz, vagy csak rossz napja van.

– Mindenki hibázik, az anyák hibáztatnak – tette hozzá Saltz -, hogy egy dajka hibázik, nem jelenti azt, hogy szükségszerűen rossz nevelőnő.

Mint szakértő és hároméves anya, a kritériuma, hogy jelentse azt egy másik anya egyszerű: ha ez csúnya, ha ez egy biztonsági probléma, vagy ha valami, akkor szeretné tudni magad.

“Sok anya azt mondja nekem, hogy ez történt, és elszakadnak attól, hogy mit tegyenek, vagy hogyan érezzék magukat” – mondta Saltz.

A Saltz mindkét oldalt megtapasztalta. Évekkel ezelőtt, mikor a gyerekei fiatalabbak voltak, két barátjához fordult, amikor látta a nõstényeivel kapcsolatos problémákat: az egyik meghallgatta és megköszönte. A másik anya azt mondta neki, hogy félreértelmezte a helyzetet, és nem hitt neki.

Aztán eljött a nap, amikor valaki bejelentette a problémát Saltznek, és azt mondta neki, hogy a saját dada nem veszi fel a lányát, amikor felkiáltott. Saltz a dadaival beszélt, és felfedezett valami fontosat: különböző filozófiájuk volt. A dadus hitt az önelégültségben; Saltz azt akarta, hogy a kislány felvette. A dadus beleegyezett, hogy úgy csinálja, ahogyan Saltz akarta – csak később, a barátja ismét meglátta a dadást, hogy hagyta, hogy a gyerek sírjon. Saltz hagyta, hogy a dada megy.

Néhány hónappal azután fordult el nekem, miután bejelentettem ezeket a dadákat a parkban. Egy barátom azt mondta, hogy míg a bébiszitterem próbálta kijutni a babakocsit az ajtón, mindkét fiú félig lecsapott a blokkban. Az első reakció az volt, hogy úgy érzem magam, hogy megítéljem – és a nőtől, akit béreltem.

Beszélgettem a babysitteremmel, és felkészültünk arra, hogy új problémát azonosítsunk a fiatalabb fiammal -, hogy amikor látta a lehetőséget, kezdett elfutni. Másféle rutinra támaszkodtunk a ház elhagyására, és a fiam biztonságosabb volt.

Néha azon tűnődöm, hogy túl előremutáltam-e olyan anyákkal, akiket nem tudtam, vagy ha napok vagy hetek után, az e-mailjeim hasonló beszélgetést kértek a dajukkal. Tudom, hogy számomra, bár kissé zavaró volt, hálás voltam, hogy valaki felszólal. A nagyvilágban odakint mindannyiunknak figyelniük kell egymást, és gyermekeinket.

Diana K. Sugg egy Pulitzer-díjnyertes újságíró, aki orvosi, bűnözési és más kérdésekkel foglalkozott az újságok országszerte. Most egy szabadúszó író Baltimore-ban, ahol két fiatal fiút nevel.